РЕШЕНИЕ      

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года                                                                                                            г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

адвоката Ильчишиной В.Н.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5159/11 по исковому заявлению Мелешина В.А. к Железнова Н.В. о взыскании денежных средств,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Мелешина В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Железновой В.Н., мотивируя свои требования тем, что в феврале 2010 года она обратилась в организацию, занимающуюся изготовлением и установкой шкафов-купе, расположенную в ТЦ «Кика» с просьбой установить шкаф-купе в ее квартире. Ей посоветовали мастера Железнов С.А.. Он приехал к ней произвел необходимые замеры. 22.02.2010 года Железнов С.А. взял у нее аванс в размере 18 000 рублей, 07.03.2010 года он взял ещё один аванс в размере 2200 рублей, а всего 20 200 рублей. Никаких работ по установке мебели он не произвел. В апреле 2010 года Железнов С.А. умер, не выполнив работу по подряду на установку мебели. Супругой Железнова С.А. является его супруга Железнова Н.В., иных наследников она не знает. Следовательно, принимая наследство после смерти своего супруга, она приняла не только его имущество, но и его обязанности. Просит суд взыскать с Железнова Н.В. в ее пользу задолженность в размере 20 200 рублей.

В судебном заседании истица Мелешина В.А. поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчица Железнова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с мужем в разводе, после смерти мужа дети в права наследования не вступали, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, дочь совершеннолетняя, но учится в институте на бюджетном отделении. Железнов С.А. никогда алименты не платил, зарплату проигрывал, занимал деньги в долг. Она работает воспитателем в детском саду, ее заработная плата составляет 7 117 рублей, просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Железнов С.А. 22.02.2010 года взял предоплату 15 000 рублей для установки шкафов-купе и доплату 3000 рублей для тумб, 07.03.2010 года взял доплату в размере 2200 рублей (л.д.5,6).

Железнов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Брак между Жезновым С.А. и Железновой Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно ответа нотариуса Сафроновой О.В. наследственное дело после смерти Железнов С.А., умершего в апреле 2010 года до настоящего времени не заводилось (л.д.15).

Согласно специализированным учётам Госавтоинспекции за гр. Железновым С.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.19).

         В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах Железнова С.А. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.20).

         На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с предоставленной информацией Отделения пенсионного фонда по Самарской области в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Железнова С.А. учтены взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7 728,84 рубля, которые могут быть выплачены его правопреемникам. Заявлений о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Железнова С.А. не поступало (л.д.29-31).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Железнова С.А. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Брак между Железновым С.А. и ответчицей расторгнут, Железнова Н.В. наследницей по закону после смерти Железнова С.А. не является, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Мелешиной В.А.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                   РЕШИЛ:            

           В удовлетворении исковых требований Мелешина В.А. к Железнова Н.В. о взыскании денежных средств отказать.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2011 года.

                        Председательствующий:                                        Т.Ю.Башмакова