РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 ноября 2011 года                                                                                                                   г.Самара

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/11 по иску Кузьмина С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанном иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней о ответчиком был заключен договор купли-продажи, а также монтажа кухни «Вега» ПВХ и столешницы на сумму 39 493 рубля. Согласно акту приема работ кухня была смонтирована ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.12 условий договора гарантийный срок на мебель составляет 36 месяцев, на ДСП 24 месяца. Вместе с тем, в нарушение закона ей был поставлен товар ненадлежащего качества. Так ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение гарантийного срока) ею была написана претензия на замену фасада на 500 и верхний ящик на 400 завершающий, ввиду того, что фасад вздулся и пластик отошел от ДСП из-за брака материала. Некачественные части забирал мастер, привез два новых фасада, но отверстие для петель были неправильно сделаны в одном из фасадов и рабочий не смог смонтировать. Один фасад был поставлен (верхний угол), но мастер забрал другой нижний фасад (нижняя трапеция) ввиду того же дефекта. ДД.ММ.ГГГГ ею была написана претензия на замену фасадов верхнего ящика на 500, нижнего ящика 500 (один фасад) по той же причине. ДД.ММ.ГГГГ ею вновь была написана претензия на замену фасадов, однако никаких ответов на две последние претензии не получены. ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление ответчику о расторжении договора купли-продажи выплаты стоимости покупки, а так же пени, однако данное заявление и претензии оставались без рассмотрения и ответа. Считает, что ее требования о замене товара не были исполнены ответчиком (продавцом) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 95 дней. Ответчик должен выплатить ей пени в размере 37 518,35 рублей (39 493руб.х1%х95 дней=37 518,35 рублей). Считает, что бездействиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, причинение морального вреда, компенсацию которого она оценивает в 15 000 рублей. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи кухни «Вега» ПВХ и столешницей, заключенного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика собственными силами произвести демонтаж и вывоз товара. Взыскать с ответчика в ее пользу пени в размере 37 518,35 рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу выплату в качестве компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Также просила взыскать с ответчика штраф в силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 %.

В судебном заседании истица Кузьмина С.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенном в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Квазар»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения повестки отказался.

         В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

         Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

         25.12.2010 года между Кузьминой С.П. и ООО «Квазар» был заключен договор купли-продажи № 43 пл-к, а так же монтаж кухни «Вега» ПВХ и столешницы на сумму 39 493 рубля. Согласно п. 1.12 условий договора гарантийный срок мебели составляет 36 месяцев, на ДСП 24 месяца (л.д.5-7, 8-11, 12-14).

Согласно квитанциям Кузьмина С.П. оплатила по указанному договору стоимость товара и монтаж кухни в размере 39 493 рубля (л.д.18,19).

Согласно акту приема-передачи мебели от 24.01.2011 года кухня была смонтирована (л.д.16,17).

Кузьминой С.П. были направлены претензии ответчику на замену фасада на 500 и верхний ящик на 400 завершающий, на замену фасадов верхнего ящика на 500, нижнего ящика 500 (один фасад), на замену фасадов (л.д.21,22,23).

В соответствии ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Потребитель вправе предъявить требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности

Согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С ответчика подлежит взыскание пени в размере 39 493руб.х1%х95 дней=37 518,35 рублей.

В соответствии 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что истице был причинен моральный вред действиями ответчика, поскольку были причинены нравственные страдания, переживания, истица приобрела товар у ответчика ненадлежащего качества, недостатки не устранены, истицей неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии о замене ненадлежащего товара, однако претензии оставлены без рассмотрения, данные недостатки обнаружены в течение гарантийного срока, ответчик обязан был устранить указанные недостатки, однако этого не сделал и в настоящее время кухня имеет небрежный вид, таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

          В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Сумма штрафа перечисляется в федеральный бюджет.

          С ответчика подлежит взысканию штраф в размере (39 493 + 37 518 + 15 000) : 2 = 46 005 рублей 50 копеек.

          В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2510,34 рубля.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

                                                                                 РЕШИЛ:           

         Исковые требования Кузьмина С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи кухни «Вега» ПВХ и столешницы от ДД.ММ.ГГГГ №пл-к, заключенный между Кузьмина С.П. и ООО «Квазар».

Обязать ООО «Квазар» произвести демонтаж и вывоз товара по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №пл-к.

Взыскать с ООО «Квазар» в пользу Кузьмина С.П. уплаченную сумму по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №пл-к в размере 39 493 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто три) рубля.

Взыскать с ООО «Квазар» в пользу Кузьмина С.П. пени в размере 37 518 (тридцать семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ООО «Квазар» в пользу Кузьмина С.П. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

         Взыскать с ООО «Квазар» в доход государства штраф в размере 46 005 (сорок шесть тысяч пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Квазар» в доход государства государственную пошлину в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2011 года.

                     Председательствующий:                                        Т.Ю.Башмакова