Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 г.         г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Машковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Б к Аллахвердиевой М.А.-Кзы, Богдан В.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Б сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 708 руб. 83 коп., из которых 955 руб. 25 коп. неустойка за просроченные проценты, 1 925 руб. 51 коп. неустойка за просроченный основной долг, 9 755 руб. 59 коп. просроченные проценты, 74 072 руб. 48 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 801 руб. 26 коп., а всего 89 510 руб. 09 коп., а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Б - И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просила суд исковые требования удовлетворить и при постановлении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.

Ответчик Аллахвердиева М.А.-Кзы в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд от ответчика поступило письменное заявление, согласно которому ответчик Аллахвердиева М.А.-Кзы исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Богдан В.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно и заблаговременно, доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине и возражения на иск суду не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки Богдан В.С. без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик Богдан В.С. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ответчик суд не известила, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком Аллахвердиева М.А.-Кзы в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и Аллахвердиевой М.А.-Кзы был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Аллахвердиевой М.А.-Кзы был выдан кредит, в размере 150 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 2.4-2.6 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердинва М.А.-Кзы приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Богдан В.С.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает солидарно перед истцом за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 указанного дополнительного соглашения Аллахвердиевой М.А.-Кзы предоставлена отсрочка при погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании соглашения о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срочная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 74 574 руб. 95 коп. Неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не уплаченную в срок, согласно п. 3 соглашения Аллахвердиева М.А.-Кзы обязалась погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик Аллхвердиева М.А.-Кзы систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Последний платеж Аллахвердиева М.А.-Кзы произвела ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 811 КГ РФ и п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК и п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 86 708 руб. 83 коп., из которых: 955 руб. 25 коп неустойка за просроченные проценты, 1 925 руб. 51 коп. неустойка за просроченный основной долг, 9 755 руб. 59 коп. просроченные проценты, 74 072 руб. 48 коп. просроченный основной долг.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежную сумму.

Принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 2 801 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к Аллахвердиеваой М.А.-Кзы, Богдан В.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б и Аллахвердиевой М.А.-кзы.

Взыскать солидарно с Аллахвердиевой М.А.-Кзы, Богдан В.С. в пользу Б общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 708 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот восемь) руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 801 (Две тысячи восемьсот один) руб. 26 коп., а всего 89 510 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот десять) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          Р.В. Тароян

Секретарь: