РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 15 ноября 2011 года город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Самчелеевой И.А., при секретаре: Абдулловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5748/11 по иску Шишкина В.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Шишкин В.В.обратился в суд к Министерству имущественных отношений Самарской области с требованием о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования тем, что земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу г.Самара Кировский район, 3убчаниновский массив, <адрес> принадлежал на праве собственности его дедушке ФИО2 на основании решения Горисполкома г.Куйбышева № от 3 февраля 1955 г.-свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в 1989 г. садовым участком владела и пользовалась бабушка-ФИО1. В силу своей неграмотности в наследство на данный участок не вступала, и считала что после смерти мужа все имущество, в том числе и земельный участок принадлежит ей. Поэтому 26 июля 1995 г. подписала завещание, в котором распорядилась о завещании -Шишкину В.В., земельного участка по <адрес> массиве. Фактически земельным участком он пользовался и владел с середины 80 годов, так как в силу своего возраста и физического состояния ни дедушка, ни бабушка не могли его обрабатывать. Его право пользования земельным участком было закреплено решением собрания дачного товарищества согласно протокола № от 12июня 1994 г. С 1994 года, поскольку он оплачивал все расходы по содержанию дачного участка: пользование водой, освещение, уборка территории, охрана, страхование строения. Вступить в наследство после смерти бабушки ФИО1 он не мог так как она не вступала в наследство после смерти мужа, его деда- ФИО2. Просит суд признать за ним, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. в порядке наследования. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ему Министерством имущественных отношений было отказано в передаче земельного участка в собственность. Из ответа следует, что он должен предоставить им документы, принадлежащие садово-дачному товариществу, а именно правоустанавливающих документы на всю территорию, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о данном некоммерческом объединении. Тем не менее, предоставить данные документы он не может в силу того, что после отделения, дачный массив в котором находится земельный участок не образовал юридического лица. Данное обстоятельство подтверждается служебной запиской дачного массива. Полагает, что данное обстоятельство препятствует ему в осуществлении права на вступление в наследство по завещанию. Просил иск удовлетворить. Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области, привлеченный в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Представитель УФРС по Самарской области, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Нотариусы Ильина Н.В.,Московцева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО2 представлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства <адрес> земельный участок, площадью 600 кв.м. на основании свидетельства от16.11.1992 года (л.д.13). Согласно кадастрового паспорта, земельный участок, расположенный по адресу: г Самара, <адрес> площадью 600 кв.м. Правообладатель ФИО2 (л.д.12). Согласно ответа Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области от 15.05.2008 года в базе данных содержится информация о предоставлении ФИО2 спорного земельного участка (л.д.7). Согласно ответов нотариусов Ильиной Н.В.,Московцевой И.В. наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО1 не заводились. Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (лд.19). В соответствии с завещанием ФИО1, все имущество… в том числе дачу, с земельным участком, находящуюся в массиве Зубчаниновка по <адрес> завещает Шишкину В.В. (л.д.11). Судом установлено, то спора по имуществу нет. Согласно землеустроительному делу площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по измерениям составляет 600,00 кв.м. (л.д.8). Представлен акт согласования границ, план границ земельного участка. В соответствии с ответом дачного массива Зубчаниновский 9 правый километр, Орлов Овраг, пл. Дачная, кировский район, <адрес> от 10 октября 2010 года Шишкин В.В. проживает на земельном участке по адресу: СДМ «Зубчаниновский,9 пр.км, орлов Овраг, по адресу: <адрес>. (л.д.10) Судом установлено, что истец является членом садово-дачного товарищества с 1994 года (л.д.12 об.) Согласно ответа Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара земельный участок находится в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5), не находится в границах охранных зонах инженерных коммуникаций, не находится в границах красных линий (общего пользования). В соответствии с ответом Министерства имущественных отношений Самарской области необходимо представить правоустанавливающие документы на всю территорию земельного участка, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о данном некоммерческом объединении. Согласно ответа старшей дачного массива ФИО3, <адрес> орлов <адрес>километр <адрес> «после отделения, дачный массив в котором находится земельный участок не образовал юридического лица». В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 предоставлялся спорный земельный участок, на основании свидетельства от 16.11.1992 года. После его смерти наследственное дело не заводилось, тем не менее, его супруга ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти мужа и оставила завещание на имя истца, не оформив право собственности на данное имущество надлежащим образом при жизни. Судом установлено, что земельный участок не находится в красных линиях, не принадлежит территории общего пользования, спора по границам не имеется. Оформить свое право во внесудебном порядке истец не может по причине отсутствия документов некоммерческого объединения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Шишкина В.В. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Признать право собственности Шишкина В.В. на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момента его получения. Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2011 года. Председательствующий: подпись И.А.Самчелеева Решение вступило в законную силу Копия верна. Судья: