РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10.11.2011 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Дорониной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5058/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Гулиеву С.В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России в иске просил расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2009 года, заключенный между банком и Гулиевым С.В.О., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим: 27.05.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> руб. на срок до 27.11.2011 года, под 21 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчик нарушил свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 12.08.2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 74 коп.

Представитель истца-Темникова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика было 24.12.2010 года.

Ответчик Гулиев С.В.О.в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 27.05.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> руб. на срок до 27.11.2011 года, под 21 % годовых (л.д. №).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.05.2009 года (л.д. №).

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 кредитного договора и срочным обязательством к нему, ответчик обязан производить погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита.

Обязательства, данные ответчиком нарушены, так как погашения производились не регулярно и не в полном объеме. Последнее поступление от ответчика части денежных средств в счёт погашения задолженности было 24.12.2010 года в размере <данные изъяты> руб. 94 коп.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Ответчику было направлено требование от 12.10.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 12.08.2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 74 коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его.

В целях обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, между истцом и ответчикомбыл заключен договор залога транспортного средства от 27.05.2009 года № (л.д. №).

На основании договора залога ответчик передал истцу в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1 договора залога, предоставленным в качестве обеспечения по кредиту предметом залога обеспечивается выполнение обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 6.1 договора залога, в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога (п. 6.1 договора залога) для удовлетворения требований истца производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. №).

На основании ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1.6 договора залога залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.349 ГК РФ.

Начальная продажная стоимость автомобиля, согласно расчёту рыночной стоимости, установлена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №)

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору и учитывая право банка на обращение взыскания на имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп. (л.д.№). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2009 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 и Гулиевым С.В.О..

Взыскать с Гулиева С.В.О. задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 27 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гулиеву С.В.О., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Кировский районный суд г. Самары), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2011 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко

Заочное решение суда вступило в законную силу «___» _________________ г.

Копия верна

Судья В.Б. Бойко

Секретарь М.В. Доронина