РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2011 года      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Аретменевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5083/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России к Кудряшову А.Д. и Гурьянову Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России в иске просил расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2008 года, заключенный между банком и Кудряшовым А.Д., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы следующим: 27.06.2008 года между истцом и ответчиком Кудряшовым А.Д. (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 27.06.2013 года, под 17% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчик Гурьянов Н.П., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от 27.06.2008 года отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. Ответчики нарушили свои обязательства перед истцом, требование которого о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиками без исполнения. По состоянию на 22.08.2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 57 коп.

Представитель истца - Темникова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудряшов А.Д.в судебном заседании в полном объёме признал исковые требования. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Гурьянов Н.П. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 27.06.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России и Кудряшовым А.Д. заключен кредитный договор № (л.д. №).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику Кудряшову А.Д. выдан кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок до 27.06.2013 года под 17% годовых.

Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора ответчик Кудряшов А.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.06.2008 года (л.д. №).

Ответчик Кудряшов А.Д. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей кредита.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

Гурьянов Н.П., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от 27.06.2008 года отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Ответчикам было направлено требование от 20.06.2011 года о досрочном погашении задолженности (л.д. №). До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает расчет неустойки, как не оспоренный ответчиками и соответствующий действующему законодательству(л.д. №).

Таким образом, по состоянию на 22.08.2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 57 коп. (л.д. №).

Принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, и учитывая, что признание иска ответчиком Кудряшовым А.Д. не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп. (л.д. №). Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 и Кудряшовым А.Д..

Взыскать с Кудряшова А.Д. и Гурьянова Н.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.11.2011 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко

Решение суда вступило в законную силу «___» _________________ г.

Копия верна

Судья В.Б. Бойко

Секретарь А.Н. Аретменева