Копия Решение Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бросовой Н.В. при секретаре Суховой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5270/11 по иску Смирнова А.Н. к ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, Установил: Истец Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Безымянской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Куйбышевской железной дороги в должности электрогазосварщика. Работа, выполняемая истцом, предусмотрена списком № разделом XXXIII, ст. 27, пунктом 2, позицией 23200000-19756, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе города Самара с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 и п. 2. ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».ДД.ММ.ГГГГ года было приняло решение отказать в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 мес.С решением ГУ-УПФ РФ в Кировском районе города Самара не согласен, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным.При исчислении стажа Управление не засчитало указанный период, ссылаясь на то, что по представленным организацией документам невозможно подтвердить полную занятость на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и определить характер сварочных работ (ручная или автоматическая сварка). Архивной справкой филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская Железная Дорога подтвержден специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях предусмотренную Списком № 2 и составляет 9 лет 11 месяцев 17 дней. А также подтверждается, что в данной профессии истец был занят полный рабочий день. Он был занят на резке и ручной сварке в цехе, т.е. в закрытом задымленном и загазованном помещении в течение всего дня. При выполнении сварочных работ использовались трансформаторы сварочные типа ТДМ-303У2, ТТ-250, ТДМ502М. Указанные трансформаторы предназначены для питания электрической сварочной дуги постоянным током при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов при трехфазном питании от сети переменного тока. На предприятии никакие другие виды сварки, кроме ручной электросварки, не применялись. Кроме того, ответчик не принимает в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указав, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы, т.к. нет кода особых условий труда. Истец считает, что тот факт, что страхователь не указал все сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не должно противодействовать ему при реализации имеющегося у него права на досрочную трудовую пенсию. Считает, что данные доводы, не являются правовым основанием для исключения данного стажа из льготного трудового стажа. Истцом представлена копия трудовой книжки, в которой отмечено, что в указанные периоды он работал в данной организации в качестве электрогазосварщика и это является основным документом, подтверждающим факт работы во вредных условиях и факт наличия льготного стажа. Запись о работе в должности электросварщика на данном предприятии имеется в трудовой книжке. Истец надлежащим образом выполнял работу по трудовому договору, работая во вредных условиях труда. Отказ начисления пенсии на льготных условиях безосновательно лишает права на назначение истцу пенсии на льготных условиях, что гарантировано ст. 39 Конституцией РФ. Просит суд признать право на назначение досрочной пенсии по старости, предусмотренное п.п. 2 и п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать УПФ РФ в Кировском районе г. Самара засчитать период работы в должности электрогазосварщика в Безымянской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Куйбышевской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии. Обязать УПФ РФ в Кировском районе г.Самара, назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Смирнов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что работал в Безымянской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Куйбышевской железной дороги в должности электросварщика. Работа, выполняемая им, предусмотрена списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии УПФ было отказано из-за отсутствия специального трудового стажа. С решение комиссии не согласен. Позже Безымянская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Куйбышевской железной дороги реорганизовалась в МГЧ №. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности Цыплякова А.Г. заявленные требования поддержала, просит суд признать право истца на назначение досрочной пенсии по старости, предусмотренное п.п. 2 и п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отвлечений от основной работы) в должности электрогазосварщика в Безымянской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Куйбышевской железной дороги. Назначить Смирнову А.Н. досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары по доверенности Турукина И.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе комиссии ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 и п. 2 ст.27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О трудовых пенсиях в РФ». В начислении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 мес. Подтверждено документально специального стажа 7 лет 07 месяцев 27 дней. Представитель ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят суд принять во внимание позицию ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары, считать действия Управления правомерными, рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 41-42) В судебном заседании представители третьего лица ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Доркичев А.В. считал заявленные требования обоснованными, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что организация, в которой работал истец, реорганизовалась в 2007 году. ОАО «РЖД» не правопреемник данной организации. В ОАО «РЖД» хранятся документы организации, в которой работал истец. Не отрицал, что Смирнов А.Н. действительно работал электросварщиком ручной сварки. Также пояснил, что на предприятии, где работал истец, и сейчас на ОАО «РЖД» была и есть только ручная сварка. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 указанной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ (п.2). Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991г. № 10, разделом 23200000 «Общие профессии» - кодом 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов А.Н. обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 и п. 2 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано из-за отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев. Подтверждено документально специального стажа 7 лет 07 месяцев 27 дней. (л.д. 10-12) Органами пенсионного фонда в специальный стаж истца по Списку № 2 не засчитаны периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика Куйбышевского специализированного комбината по торговой технике «Росторгмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в Куйбышевском электро-ремонтном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика в Куйбышевском трасппортно-экспедиционном предприятии «Куйбышевтрансобслуживание», поскольку заявителем не представлены справки, подтверждающие работу в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, что является основным условием, предусмотренным разделом XXXIII позицией 23200000-19756 Списка № и невозможно определить полную занятость на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика Самарского ПО «Старт» ВОС (ныне ООО «Автожгут»), поскольку согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ООППЗЛ ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самары по представленным организацией документам невозможно подтвердить полную занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости и определить характер сварочных работ (ручная или автоматическая сварка). Кроме того, ООО «Автожгут» не зарегистрировано, как организация, имеющая льготные рабочие места; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика в Безымянской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Структурном подразделении Самарского отделения Куйбышевской железной дороги, поскольку согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ООППЗЛ ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самары по представленным организацией документам невозможно подтвердить полную занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости и определить характер сварочных работ (ручная или автоматическая сварка). Кроме того, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица страхователь квалифицирует периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ без указания кода особых условий труда. Кроме того, в специальный стаж не засчитаны периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: - в июле 1995г. - 3 дня, в августе 1995г. - 1 день; Прочие отвлечения от основной работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в июле 1996г.-2 дня, в сентябре 1996г. - 1 день, в октябре 1996г. - 1 день, в ноябре1996г. - 2 дня. Комиссия приняла решение не засчитывать Смирнову А.Н. в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в июле 1995г. - 3 дня, в августе 1995г. - 1 день, в июле 1996г. - 2 дня, в сентябре 1996г. - 1 день, в октябре 1996г. - 1 день, в ноябре 1996г. - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд признать его право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, предусмотренное п.п. 2 и п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в календарном порядке периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отвлечений от основной работы)в должности электрогазосварщика в Безымянской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Куйбышевской железной дороги. Назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновении права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Смирнову А.Н. было выдано свидетельство № в том, что он обучался на курсах по специальности электрогазосварщик. Решением квалификационной комиссии Смирнову А.Н. присвоена квалификация электрогазосварщика. (л.д. 28-31) Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика. Согласно трудовой книжки Смирнова А.Н., дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 5 разряда на капремонт в Безымянскую дистанцию гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Структурном подразделении Самарского отделения Куйбышевской железной дороги (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 6 разряда на участок капремонта (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 6-9) В соответствии со справкой ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и в связи с особыми условиями труда, истец Смирнов А.Н. работал в Безымянской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Структурном подразделении Самарского отделения Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на участке капительного ремонта в профессии (должности) газоэлектрогазосварщик с ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В профессии (должности) электрогазосварщик - с ДД.ММ.ГГГГ пр. №а от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ В данной профессии был занят полный рабочий день. (л.д. 14-15) В сведениях о переименованиях указано: ДД.ММ.ГГГГ филиал «Безымянская дистанция гражданских сооружений» Куйбышевской железной дороги переименовано в Безымянскую дистанцию гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Куйбышевской железной дороги приказ №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/НГЧ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Безымянская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Куйбышевской железной дороги переименована в Безымянскую дистанцию гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения структурное подразделение Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Безымянская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения структурное подразделение Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» упразднена и штат предприятия переведен в Дирекцию по тепловодоснабжению - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и Самарскую дистанцию гражданских структурное подразделение Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», приказ президента ОАО «РЖД» В.И.Якунина № от ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции по тепловодоснабжению № ДТ/1059 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куйбышевская дирекция по тепловодоснабжению не является правопреемником Безымянской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Структурного подразделения Самарского отделения Куйбышевской железной дороги. (л.д. 33) Из архивной справки № АА-3/77 С от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной архивом Самарского отделения Филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, следует, что в документальных материалах архивного фонда Безымянской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Куйбышевской железной дороги в книгах по зарплате, книгах приказов и карточках Т-2 значится: - приказом № начальника дистанции от ДД.ММ.ГГГГ - приказом №а начальника дистанции от ДД.ММ.ГГГГ - приказом № начальника депо от ДД.ММ.ГГГГ уволить Согласно карточке по заработной плате за период 1995-2005 годы Смирнов А.Н. работая полный рабочий день, в ученических отпусках, отпусках без содержания, в командировках и на сборах не находился. (л.д. 13) Кроме того, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период с 1997г. по 2001г. истцу Смирнову А.Н. начислялась заработная плата, учитываемая при исчислении пенсии. (л.д. 16) В подтверждение заявленных требований истцом представлены расчетные листы за периоды с января 1997г. по июнь 2005г., из которых следует, что Смирнов А.Н. в вышеуказанные периоды работал полный рабочий день без совмещения профессий, за исключением: - 2 дней в январе 1997г., 3 дней в феврале 1997г., 1 дня в марте 1997г., 3 дней в апреле 1997г., 1 дня в мае 1997г., 2 дней в августа 1997г., 3 дней в сентябре 1997г., 2 дней в октябре 1997г., 1 дня в ноябре 1997г., 1 дня в декабре 1997г., - 8 дней в январе 1998г., 1 дня в феврале 1998г., 6 дней в апреле 1998г., 4 дней в мае 1998г., 2 дней в июне 1998г., 3 дней в июле 1998г., 2 дней в августе 1998г., 1 дня в сентябре 1998г., 1 дня в октябре 1998г., - 2 дней в марте 1999г., 3 дней в апреле 1999г., 3 дней в мае 1999г., 1 дня в июне 1999г., 1 дня в сентябре 1999г., 1 дня в октябре 1999г., - 1 дня в июне 2000г., 1 дня в ноябре 2000г., 1 дня в декабре 2000г., - января 2001г., 1 дня в феврале 2001г., 2 дней в апреле 2001г., мая 2001г., 2 дней в августе 2001г., 2 дней в сентябре 2001г., 2 дней в октябре 2001г., 2 дней в ноябре 2001г., 1 дня в декабре 2001г., - 1 дня январе 2002г., 2 дней в феврале 2002г., 2 дней в июне 2002г., 1 дня в июле 2002г., 1 дня в августе 2002г., 2 дней в сентябре 2002г., 3 дней в октябре 2002г., 2 дней в ноябре 2002г., 1 дня в декабре 2002г., - 2 дней в январе 2003г., 1 дня в феврале 2003г.,4 дней в мае 2003г., 1 дня в июне 2003г., 3 дней в ноябре 2003г., 2 дней в декабре 2003г., - 4 дней в январе 2004г., - 3 дней в феврале 2005г., 2 дней в марте 2005г., в данное время истцу предоставлялись дополнительные выходные дни без сохранения заработной платы, а также были прочие отвлечения от основной работы, которые не засчитываются в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости. (л.д.49-151, 158-170, 177) Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отвлечений от основной работы) истец Смирнов А.Н. работал полный рабочий день без совмещения профессий и в соответствии со Списком № имеет право на досрочную пенсию, поскольку его работа была связана с ручной сваркой, выполнял работу по электрогазосварке изделий. Данные факты подтверждаются собранными по делу документами, а именно, перечнем выполняемых работ, представленными в материалы дела паспортом и инструкцией по эксплуатации «Трансформатора сварочного с тиристорным управлением ТТ-250», паспортом 76 ГИ-200.01 ПС «Трансформаторы сварочные марки ТДМ-303У2». (л.д. 17, 18-27, 171-175) Кроме того, данные факты подтверждаются справкой, выданной Самарской дистанцией гражданских сооружений - структурном подразделении Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурном подразделении Куйбышевской железной дороги - филиале ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, которой Самарская дистанция гражданских авиаций подтверждает, что Смирнов А.Н. работал в дистанции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 6 разряда на электродуговой ручной сварке. Автоматическая и аргонная сварка отсутствовала на предприятии. Тип оборудования: - трансформаторы сварочные типа ТДМ, паспорт №.51.026.00.000 ПС; трансформаторы сварочные марки ТДМ-303У2, паспорт № ГИ-200 01 ПС; трансформаторы сварочные ТТ-250, заводской №, дата выдачи январь 1996г. (л.д. 176) В ходе судебного разбирательства было установлено, что вышеуказанное оборудование и силовые установки предназначены для использования в качестве ручной сварки. Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей. Свидетель Терентьев С.В. суду пояснил, что работал с истцом в Безымянской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Куйбышевской железной дороги. Свидетель был мастером и курировал объекты, а истец был электрогазосварщиком. В настоящее время свидетель продолжает работать в ОАО «РЖД». Также пояснил, что в ОАО «РЖД» была и сейчас остается только ручная сварка, работают ручной сваркой, т.к. ездят по объектам. Объекты, которые они обслуживали, разбросаны по всей линии железных дорог - от Абдуллино до Сызрани, более 100 объектов в обслуживании на расстоянии около 500 км. и поэтому работают только ручной сварой. Они отвечают за внутренний ввод теплоузла. В теплоузле меняют задвижки, варят, режут, испытывают под давлением, чтобы не потекла вода. Подключают трансформатор и варят в теплоузле (сваривают стыки труб). Занятость - круглый год, постоянная. Свидетель Белогубов С.А. суду пояснил, что работает в ОАО «РЖД» с 1994 года, был принят рамщиком (пилит доски). Со Смирновым А.Н. работал в одной организации. Истец работал сварщиком. Подтвердил, что в ОАО «РЖД» только ручная сварка, переносные аппараты. Истец целыми днями был занять только своей работой. Каждый день помогали ему грузить сварочный аппарат, карбит, кислород в машину и он уезжал на объект. Если истец не уезжал на объект, то оставался варить на предприятии. В материалы дела представлены трудовая книжка, вкладыш в трудовую книжку на имя Белогубова С.А. и справка от 24.11.2011г., выданная на имя Терентьева С.В., которыми подтверждено, что данные лица (с ДД.ММ.ГГГГ Белогубов С.А.; с ДД.ММ.ГГГГ Терентьев С.В.) по настоящее время работают в Самарской дистанции гражданских сооружений - структурном подразделении Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурном подразделении Куйбышевской железной дороги - филиале ОАО «РЖД». (л.д. 178, 179-186) У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересован в исходе дела. К тому же, показания, данные свидетелями, не расходятся с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В силу изложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период Смирнов А.Н. работал в Безымянской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Куйбышевской железной дороги в должности электрогазосварщика. При этом судом установлено, что истец осуществлял ручную сварку, автоматической сварки на предприятии не было, оборудованием и силовыми установками предприятия также не предусмотрена автоматическая сварка, кроме того, данные обстоятельства подтвердились свидетельскими показаниями. Таким образом, судом установлено, что Смирнов А.Н. в спорный период работал в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Принимая во внимание, что истец к моменту обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости предусмотренного п.п.2 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. не достиг возраста 55 лет, суд полагает возможным назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Смирнова А.Н. к ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, удовлетворить. Признать за Смирновым А.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Включить Смирнову А.Н. в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в календарном порядке периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением: - 2 дней в январе 1997г., 3 дней в феврале 1997г., 1 дня в марте 1997г., 3 дней в апреле 1997г., 1 дня в мае 1997г., 2 дней в августа 1997г., 3 дней в сентябре 1997г., 2 дней в октябре 1997г., 1 дня в ноябре 1997г., 1 дня в декабре 1997г., - 8 дней в январе 1998г., 1 дня в феврале 1998г., 6 дней в апреле 1998г., 4 дней в мае 1998г., 2 дней в июне 1998г., 3 дней в июле 1998г., 2 дней в августе 1998г., 1 дня в сентябре 1998г., 1 дня в октябре 1998г., - 2 дней в марте 1999г., 3 дней в апреле 1999г., 3 дней в мае 1999г., 1 дня в июне 1999г., 1 дня в сентябре 1999г., 1 дня в октябре 1999г., - 1 дня в июне 2000г., 1 дня в ноябре 2000г., 1 дня в декабре 2000г., - января 2001г., 1 дня в феврале 2001г., 2 дней в апреле 2001г., мая 2001г., 2 дней в августе 2001г., 2 дней в сентябре 2001г., 2 дней в октябре 2001г., 2 дней в ноябре 2001г., 1 дня в декабре 2001г., - 1 дня январе 2002г., 2 дней в феврале 2002г., 2 дней в июне 2002г., 1 дня в июле 2002г., 1 дня в августе 2002г., 2 дней в сентябре 2002г., 3 дней в октябре 2002г., 2 дней в ноябре 2002г., 1 дня в декабре 2002г., - 2 дней в январе 2003г., 1 дня в феврале 2003г.,4 дней в мае 2003г., 1 дня в июне 2003г., 3 дней в ноябре 2003г., 2 дней в декабре 2003г., - 4 дней в январе 2004г., - 3 дней в феврале 2005г., 2 дней в марте 2005г. Назначить Смирнову А.Н. досрочную трудовую пенсию с момента возникновении права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.В. Бросова Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь
принять Смирнова А.Н. на должность газоэлектросварщика 5 разряда на капремонт с ДД.ММ.ГГГГ;
перевести Смирнова А.Н. на должность газоэлектросваршика 6 разряда на капремонт с ДД.ММ.ГГГГ;
газоэлектросварщика Смирнова А.Н. по собственному желании по ст. 77 п. 3 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ