ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                    <адрес>

         Кировский районный суд <адрес> в составе:             

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ЗАО «ППСО АО «Авиакор» о расторжении договора участия в долевом строительстве,                                                                          

                                                                          УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ФИО3, ФИО1 и ЗАО «ППСО АО «Авиакор» был заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является строительство 3-х этажного многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в части однокомнатной квартиры, расположенной на 1 этаже, секция №, строительный номер 34, расчетной площадью 36,65 кв.м. Указанный договор зарегистрирован в УФСГРКК по <адрес>. Цена договора согласно п. 2.2. составляет 1 079 340, 50 рублей, из которых, в соответствии с п.2.3. договора 238 055, 50 рублей вносится за счет личных средств ФИО3, ФИО1, а оставшаяся часть в размере 841 287 рублей за счет кредитных денежных средств Кировского отделения № Сбербанка России, согласно заключенному с банком договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 238 055,50 рублей ФИО6 оплачена. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи со смертью ФИО1, являющегося созаемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кировское отделение № Сбербанка России письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало истице в выдаче целевого кредита на оплату второй части взноса по договору. Собственными денежными средствами для самостоятельной оплаты истица не располагает, поэтому обратилась к ответчику о расторжении договора. Ответчик сообщил, что против расторжения договора не возражает, но сделать это не может, поскольку договор трехсторонний и соглашение о расторжении должно быть подписано теми же лицами, которые подписывали договор, а в случае смерти одного из них - его правопреемником в порядке наследования. Установленный законом 6-месячный срок вступления в наследство за умершим ФИО1 истечет лишь ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока подписание соглашения о расторжении не представляется возможным. Указанная ситуация нарушает права истицы как в части возврата внесенного первоначального взноса по договору, так и права ответчика заключить договор долевого участия на вышеупомянутую квартиру с другим дольщиком. Кроме того, со стороны истицы имеет место нарушение сроков внесения денежных средств по договору, что может повлечь такие негативные последствия, как взыскание с не неустойки. Просит суд расторгнуть договор № участия в долевом строительстве, заключенный между ФИО2, ФИО1 и ЗАО «ППСО АО «Авиакор».

Слушание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, ответчик, их представители в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО3 к ЗАО «ППСО АО «Авиакор» о расторжении договора участия в долевом строительстве без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ФИО3 к ЗАО «ППСО АО «Авиакор» о расторжении договора участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.               

            Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Председательствующий                   подпись                    Т.Ю. Башмакова

            Определение вступило в законную силу:

            Копия верна.

            Судья:                                                                                                                        Т.Ю.Башмакова

           Секретарь:                                                                                                                  ФИО5