ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО АПРСФ «Содействие» о признании права собственности на квартиру в незавершенном объекте строительства, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в незавершенном объекте строительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО АПРСФ «Содействие» был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома. Предметом данного договора является двухкомнатная квартира под строительным номером 35, расположенная на 6 этаже <адрес> в <адрес>, общей площадью 73,7 кв.м. Истцы свои обязательства по договору исполнили в полном объеме, оплатив в полном объеме стоимость приобретаемой квартиры в сумме 675 092 рубля. До настоящего времени ответчик не выполнил договорных обязательств по завершению строительства, дом государственной комиссией в эксплуатацию не принят. В настоящее время истцы фактически проживают в <адрес> в <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м., производят необходимые платежи по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, задолженности не имеют. Просят суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 72,5 кв.м. под номером «Сто пять» в объекте незавершенного строительства - доме номер «семьдесят пять» по <адрес>, в <адрес> и выдать свидетельства на право собственности на указанную квартиру в равных долях. Аннулировать ранее выданное (ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АВ номер 342463,ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АВ номер 342462) свидетельство на право общей долевой собственности. Слушание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы, ответчик их представители в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО АПРСФ «Содействие» о признании права собственности на квартиру в незавершенном объекте строительства без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО АПРСФ «Содействие» о признании права собственности на квартиру в незавершенном объекте строительства оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий подпись Т.Ю. Башмакова Определение вступило в законную силу: Копия верна. Судья: Т.Ю.Башмакова Секретарь: ФИО4