РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года г.Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., с участием прокурора Слива Г.Ю., адвоката Леонова В.Б., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5330/11 по иску Лазарева Л.Ф. к Иовлеву С.В., Страховой компании «Поволжский страховой альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о дополнительном возмещении материального ущерба, причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о дополнительном возмещении материального ущерба, причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лазарева Л.Ф. к Иовлев С.В., З. акционерному обществу «Поволжский страховой альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении вреда, причиненного здоровью, исковые требования удовлетворены частично и взыскано с ЗАО «Поволжский страховой альянс», ООО «Росгосстрах-Поволжье» солидарно в счет возмещения вреда в связи с утраченным заработком ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 277, 35 рублей, недополученная сумма в связи с инфляцией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы по предоставлению платной статистической информации в размере 275 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и она регулярно получает выплаты, претензий к ответчикам за этот период не имеет. Филиалом № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> была установлена 3 группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лазарева Л.Ф. к Иовлеву С.В. Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении материально ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, исковые требования удовлетворены частично и взыскано с ЗАО «Поволжский страховой альянс», ООО «Росгосстрах-Поволжье» солидарно в счет возмещения вреда в связи с утраченным заработком ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 181,66 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция на правом тазобедренном суставе в <адрес> больнице им. Калинина, где ей выполнено тотальное эндопротезирование и ДД.ММ.ГГГГ она была выписана для дальнейшего амбулаторного лечения по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вновь находилась на стационарном лечении в <адрес> больнице им. Калинина с диагнозом: Париотроз, эндопротез правового тазобедренного сустава, болевой синдром. При выписке ей рекомендовано: наблюдение хирурга до ДД.ММ.ГГГГ, занятие ЛФК, санаторно-курортное лечение на бальнеологических курортах и консультации ортопеда СОКБ через год после операции. И с ДД.ММ.ГГГГ она продолжает амбулаторное лечение у хирурга в поликлиническом отделении № ММУ ГП № <адрес>. В связи с причинением вреда здоровью ей причинен имущественный вред в размере с учетом инфляции 112.7 %-6784.10 (6019.6 руб.х112.7%=6784.10) рублей. Просит суд взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс», Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» и Иовлев С.В. солидарно в ее пользу в счёт возмещения ущерба, причиненного ДТП утраченный заработок с учетом инфляции 39 113,00 рублей лечение после ДТП по поводу посттравматического париотроз, эндопротез правового тазобедренного сустава, болевой синдром 6784.10 рублей, расходы по представлению платной статистической информации в размере 412 рублей и минимальную стоимость путевки при средней длительности восстановительного лечения 21 день и размещении в 2-х местном номере составит: 21х2300=48 300, а всего 94609,1 рубля, а так же судебные расходы и затраты на помощь адвоката. В судебном заседании Лазарева Л.Ф. уточнила свои исковые требования, просит суд взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс», Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» и Иовлев С.В. солидарно в ее пользу утраченный заработок ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1862,53 рубля, в счёт возмещения ущерба, причиненного ДТП, утраченный заработок с учетом инфляции 39 113,00 рублей, лечение после ДТП по поводу посттравматического париотроз, эндопротез правового тазобедренного сустава, болевой синдром 6784.10 рублей, расходы по представлению платной статистической информации в размере 412 рублей и минимальную стоимость путевки при средней длительности восстановительного лечения 21 день и размещении в 2-х местном номере составит: 21х2300=48 300, а всего 94609,1 рубля. Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс», Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» и Иовлев С.В. солидарно в ее пользу затраты на помощь адвоката в размере 15 000 рублей. Адвокат Леонов В.Б. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Лазаревой Л.Ф., просил их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть без их участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах - Поволжье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил. Ответчик Иовлев СВ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав истицу, адвоката, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.... На основании п.1 ст. 1079 ГКГ РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании п.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и г.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самара от 16.05.2008г., вступившим в законную силу 31.05.2008 г., исковые требования Лазаревой Л.Ф. к ЗАО «Поволжский страховой альянс», ООО «Росгосстрах-Поволжье», Иовлеву СВ. о возмещении материального и морального вреда, причиненною здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ЗАО «Поволжский страховой альянс», ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Лазаревой Л.Ф. ежемесячно утраченный заработок в размере 2 083 руб. 16 коп. с 01.05.2008г. по 08.10.2008г., дополнительные расходы на лечение т в размере 461 руб.40 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 25 952 рублей (л.д. 46-50). Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 27-м км автодороги «Самара- Б.Черниговка» произошло столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением водителя Иовлев С.В., который следовал по указанной автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и автомашины - М-214П г/н С 942 BE 63, под управлением Лазарева А.Н., следовавшего во встречном направлении. Водитель Иовлев СВ. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движении, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением портного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть остановки транспортного средства. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель <данные изъяты> Иовлев С.В. был доставлен в больницу с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», пассажир автомашины М-21412 - Лазарева Л.Ф. была доставлена в МСЧ-1 с диагнозом «Перелом костей таза. Вывих правого бедра. Ушибленная рана левого коленного сустава, ссадины лица». Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 02.2006 г. в отношении Иовлева С.В. В соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред (ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) «..Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску Лазарева Л.Ф. к Иовлев С.В. Сергею В. З. акционерному обществу «Поволжский страховой альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении материально ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, исковые требования удовлетворены частично и взыскано с ЗАО «Поволжский страховой альянс», ООО «Росгосстрах-Поволжье» солидарно в счет возмещения вреда в связи с утраченным заработком ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 181,66 рубль (л.д.26-30). Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску Лазарева Л.Ф. к Иовлев С.В. Сергею В. З. акционерному обществу «Поволжский страховой альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении вреда, причиненного здоровью, исковые требования удовлетворены частично и взыскано с ЗАО «Поволжский страховой альянс», ООО «Росгосстрах-Поволжье» солидарно в счет возмещения вреда в связи с утраченным заработком ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 277, 35 рублей, недополученная сумма в связи с инфляцией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478,45 рублей, расходы но оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы по предоставлению платной статистической информации в размере 275 рублей (л.д.8-12). Лазарева Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у хирурга в поликлиническом отделении № ММУ ГП № по поводу тотального эндопротезирования правого тазобедренного сустава (л.д.7). Истицей заключались договора на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Л.Ф. находилась на стационарном лечении в отделении ортопедии № СОКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано санаторно-курортное лечение на бальнеологических курортах (л.д.23). ЗАО «Поволжский страховой альянс» и ООО «Росгосстарах-Поволжье» осуществляли выплату утраченного заработка за период по январь 2011 года, эти обстоятельства уже были исследованы судом и нашли свое отражение в решении суда. Индекс инфляции составляет 112,7 %. Тогда размер ежемесячной выплаты по утраченному заработку составит: 4131 руб. 63 коп. х 40% х 112,7% = 1862 руб.53 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма утраченного заработка составляет 39 113 рублей. Так же подлежит взысканию лечение после ДТП по поводу посттравматического париотроз, эндопротез правового тазобедренного сустава, болевой синдром 6685,60 рублей (6784,10 - 29,69 (лекарства тауфон, эмоксипин) = 6 685,60 рублей), расходы по представлению платной статистической информации в размере 412 рублей и минимальную стоимость путевки при средней длительности восстановительного лечения 21 день и размещении в 2-х местном номере составит: 21х2300=48 300, а всего 94510,60 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лазаревой Л.Ф. в части В соответствие со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не Руководствуясь на основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лазарева Л.Ф. к Иовлев С.В. Сергею В. З. акционерному обществу «Поволжский страховой альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» солидарно в пользу Лазарева Л.Ф. в счет возмещения вреда в связи с утраченным заработком ежемесячно в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 53 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» солидарно в пользу Лазарева Л.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 39 113 (тридцать девять тысяч сто тринадцать) рублей лечение после ДТП по поводу посттравматического париотроз, эндопротез правового тазобедренного сустава, болевой синдром 6685 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек, стоимость путевки в размере 48 300 (сорок восемь тысяч триста) рублей, а всего 94 510 (девяносто четыре тысячи пятьсот десять) рублей 60 копеек. Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс», Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» солидарно в пользу Лазарева Л.Ф. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по предоставлению платной статистической информации в размере 412 (четыреста двенадцать) рублей, а всего 5 412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей. В остальной части иска Лазарева Л.Ф. - отказать. Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс», Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 3035 (три тысячи тридцать пять) рублей 32 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 25.11.2011 года. Председательствующий: Т.Ю. Башмакова
возмещения расходов по оплате услуг представителя частично в сумме 5000 рублей.
освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3035,32 рубля.