РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5740/11 по иску Попрыгина Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрунзенец», Открытому акционерному обществу «Кузнецов» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Моторостоитель» (переименовано в ОАО «Кузнецов») в лице директора ООО «Фрунзенец» ФИО4 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по п<адрес> (строительный), секция-5, <адрес>. По договору истец получила право требования доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>(строительный) в виде квартиры трехкомнатной № на 8-ом этаже 5 секции одиннадцатиэтажного дома, общей площадью 72,4 кв.м. По условиям договора стоимость квартиры оплачена полностью. Указанная квартира была передана ей по акту прима-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ней, Попрыгина Е.Ю., право собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 73,1 кв.м. с учетом прочей (с коэффициентом) 78,9 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>. В судебном заседании истица Попрыгина Е.Ю. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Фрунзенец» Лукьянова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала. Представитель ответчика ОАО «Кузнецов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, письменный отзыв не представил. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Письменный отзыв не представил. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мотростроитель» в лице директора ООО «Фрунзенец» Штейнберга В.М. и Попрыгиной Е.Ю. был заключен договор № 7 «Об участии в долевом строительстве многоквартирного дома», в соответствии с которым у Попрыгиной Е.Ю. возникает право требования доли в виде трехкомнатной <адрес> на 8-ом этаже 5 секции одиннадцатиэтажного дома, общей площадью 72,4 кв.м, расположенного по адресу: п<адрес> в <адрес> (л.д.7-10). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана дольщику, стоимость квартиры оплачена полностью, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.13-14). Согласно разрешению на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU 63301000-005, разрешено строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями (л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ОАО «Моторостроитель» заключен договор аренды земельного участка по п<адрес> в <адрес> (л.д.31-36). Распоряжением администрации <адрес> г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса 1 очереди жилого дома» присвоен почтовый адрес 1 очереди жилого дома: <адрес>, п<адрес> (л.д.29). Согласно технического паспорта трехкомнатная <адрес>, общей площадью 73,1 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., подсобной 30,6 кв.м. (л.д.17-20). В силу ст.55 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Главой городского округа Самары ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 63301000-015Э (л.д.25). Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом установлено, что истица добросовестно выполнила свои обязательства по договору, в настоящее время проживает в данной квартире и оплачивает коммунальные платежи, однако не может осуществлять свои жилищные и гражданские права в полном объеме, поскольку ответчиками были неправильно оформлены документы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попрыгина Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрунзенец», Открытому акционерному обществу «Кузнецов» о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Попрыгина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 73,1 кв.м. с учетом прочей (с коэффициентом) 78,9 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года. Председательствующий: Т.Ю. Башмакова