ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                 <адрес>

         Кировский районный суд <адрес> в составе:             

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

         ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Это имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство. Он является единственным наследником. ДД.ММ.ГГГГ его мать написала завещание, а в случае не принятии наследства или его смерти ранее, указанная жилая площадь была завещана его сыну ФИО3 Завещание не отменялось и не изменялось. После смерти матери он содержит квартиру, оплачивает коммунальные платежи, пользуется вещами матери. В свидетельстве о ее смерти допущена ошибка в части указания имени вместо «ФИО1» написано как «Рима», в части указания даты ее рождения вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано как «ДД.ММ.ГГГГ». Просит суд обязать отдел ЗАГ<адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> выдать ему повторно свидетельство о смерти его матери. В документе должно быть указано, что она является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО2 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой 12,6 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>.

           Слушание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Таким образом, суд считает возможным оставить заявление ФИО2 о признании права собственности на квартиру без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление ФИО2 о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.               

            Суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                    Председательствующий                         подпись                              Т.Ю. Башмакова

            Определение вступило в законную силу:

            Копия верна.

            Судья:                                                                                                                     Т.Ю.Башмакова

            Секретарь:                                                                                                              ФИО5