ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                    <адрес>

         Кировский районный суд <адрес> в составе:             

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,                                                                          

                                                                          УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него 50 000 рублей на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своего обязательства были выданы расписки, в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нему с просьбой предоставить рассрочку и обязалась возвращать денежные средства ежедневно по 2000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. Данное обязательство ответчик так же не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасила долг в размере 11 500 рублей и оформила расписку о возврате оставшихся денежных средств с учетом процентов в размере 63 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ему не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу 73 500 рублей.

           Слушание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, ответчик их представители в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга                                                                          без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.               

            Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                         Председательствующий                                                                Т.Ю. Башмакова