РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г.Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю. при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5877/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Полянской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Полянской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ним с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счёта на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер № Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 81 922,18 рублей, из которых: долг по уплате комиссии - 22 400 руб., текущий долг по кредиту - 49 392,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 4671,51 руб., просроченный кредит 5458 руб., просроченные проценты 0,00 руб., сумма штрафа за просрочку 0,00 руб. Истец просит суд взыскать с Полянской О.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 922,18 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657,67 рубля. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчица Полянская О.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, не признала долг по уплате комиссии 22 400 рублей, в остальной части иска согласна с суммой задолженности. Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Статья ч. 2 ст. 850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Полянской О.С. в ООО «Русфинанс Банк» подано заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.8-10). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на счет перечислена сумма в размере 100 000 рублей (л.д.15). Согласно расчету задолженности общий долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 922,18 рублей, из которых: долг по уплате комиссии - 22 400 руб., текущий долг по кредиту - 49 392,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 4671,51 руб., просроченный кредит 5458 руб., просроченные проценты 0,00 руб., сумма штрафа за просрочку 0,00 руб. (л.д. 23-27). До настоящего времени указанная задолженность ответчицей не погашена. Согласно ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Граждан ского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защи те прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми с ними иными норма тивными актами РФ. В силу п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-01 «О защите прав потребителей» ус ловия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организация ми денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Россий ской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств фи зическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организаци ях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденному Центральным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, а действия банка по откры тию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Взимание платежа (комиссии) за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы подлежит взысканию: долг в размере 49 392,67 руб., + проценты 4671,51 руб. + просроченный кредит 5458 руб. = 59 522,18 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1985 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Полянской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Полянской О.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 522 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать две тысячи) 18 копеек. Взыскать с Полянской О.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 (одна тысяча девяносто восемьдесят пять) рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 29.11.2011 года. Председательствующий: подпись Т.Ю. Башмакова Копия верна. Судья: Т.Ю.Башмакова Секретарь: Е.А.Борисова