ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 Зои ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице, о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Единого ордера на право занятия жилого помещения состоящей из трехкомнатной квартиры, жилой площадью 44,2 кв.м., общей площадью 62,8 кв.м., по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кВ. 52, выданного исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся, в указанную квартиру вселились ФИО2 (квартиросъемщик) и ФИО9 С сентября 2004 года в вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. Она признана нанимателем указанной квартиры, в договоре указано, что совместно с ней в квартиру вселилась ответчица. С конца 2006 года ФИО1 выехала из <адрес> по ул. <адрес>, забрав все свои личные вещи, поселившись в <адрес>. 417 по п<адрес>, где она участвовала в приватизации данной квартиры совместно со своей матерью ФИО4 и братом ФИО5 С указанного времени ФИО1 ни разу не приходила, и не проживала в спорной квартире, не помогала материально, а так же содержать в ненадлежащем состоянии квартиру. В связи, с чем ей трудно оплачивать коммунальные услуги и иные обязательства, имеется задолженность по квартплате. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Обязать УФМС по <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учёта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В судебном заседании истица ФИО9 свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, против прекращения производства по делу возражала. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, против прекращения производства по делу возражал, т.к. считает, что появились новые обстоятельства. Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что имеется уже вступившее в законную силу решение суда по тому же спору. Суд, выслушав истицу, представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Кировского районного суда по иску ФИО10 к ФИО1 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № по иску ФИО10 Зои ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Т.Ю. Башмакова Копия верна. Судья: Т.Ю.Башмакова Секретарь: ФИО8