ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                       <адрес>

         Кировский районный суд <адрес> в составе:             

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделе части жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности и выделе части жилого дома в натуре, мотивируя свои требования тем, что за ФИО1 на самовольно реконструированное жилой дом (литер А, А1,А2,а3, А3) по адресу: <адрес>, площадью всех помещений здания 119,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 106,9 кв.м., жилой площадью 65,5 кв.м. было признании право собственности. Земельный участок по адресу: <адрес> мерою 493,00 кв.м., в натуральном выражении, находится у истца в собственности и который уже зарегистрирован на ее имя. Ответчику ФИО2 принадлежит по адресу: <адрес>, часть жилого дома площадью 36,90 м. кв., что подтверждается выпиской из единого гос. реестра прав на недвижимое имущество УФРС от ДД.ММ.ГГГГ Реконструкция, т.е. самовольный пристрой, произведен только у истца, ФИО1. Площадь жилого дома у истца до реконструкции составляла (литер ААЗ) - 38,20 м. кв. <адрес> всего жилого дома после реконструкции Литера ААЗа2АА1А2а1 всего дома составляет 119,80 м.кв. (см. Технический паспорт жилого дома п. 7 - экспликация к поэтажному плану жилого дома). Судом признано право собственности на общую площадь <адрес>,80м. кв. Площади жилого дома у ответчика остались прежними, т.е. самовольный пристрой только у истца ФИО1 Ответчик не желает добровольно прекратить право общей долевой собственности и признать права собственности части жилого дома после реконструкции у истца - ФИО1 <адрес> всех помещений Литера АА1А2а1 у ответчика составляет - 44,0 м.кв., общая площадь помещения - 36,9 м.кв., который фактически представляет собой часть реконструированного всего дома, расположенного по адресу: <адрес>10, право на которое заявлено на государственную регистрацию, в судебном порядке не оспорено. Просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Самара, <адрес> выделить в натуре часть жилого дома истцу ФИО1. Прекратить право обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: Самара, <адрес>, обшей площадью - 36,90 кв.м, жилой - 24,7 кв.м. и выделить в натуре часть жилого дома ответчику ФИО2 Признать право собственности на часть жилого дома литер АА1А2а1- в натуре, адресу: <адрес> - 10, за ФИО2 площадями: общей площадью - 36,90 кв.м., жилой - 24,7 м.кв., общей площадь всех помещений - 44.0 м. кв. м. Признать право собственности на часть жилого дома литер ААЗа2 - в натуре адресу: <адрес>, за истцом ФИО1 площадями: общей площадью - 70,0 м.кв., жилой - 40,8 м. кв., подсобной - 2" м.кв., общая площадь всех помещений составляет - 75,8 м.кв.

Слушание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, ответчик их представители в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется распика, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделе части жилого дома в натуре без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделе части жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.               

           Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                   Председательствующий                                                     Т.Ю. Башмакова