ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         <адрес>

            Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                       Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре            ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды своей квартиры с нанимателем ФИО1 Н.Б. После заключения договора она поселилась вместе с мужем, ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, п<адрес>, 226 «а», <адрес>. Согласно п. 3.1. договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляла 12 000 рублей в месяц. Согласно п. 3.3. договора аренды, арендатор дополнительно оплачивает электроэнергию и абонентскую плату за телефон на основании счетов соответствующих организацией. ФИО1 Н.Б. рассказала, что у них фирма оп постройке теплиц. А так как ей нужна была теплица, они договорились что, в счёт расчётов по оплате аренды квартиры построят ей теплицу. О чём и был составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма по договору составила 30 000 рублей. Срок окончания работ был определен ДД.ММ.ГГГГ. Когда она ДД.ММ.ГГГГ пришла за суммой арендной платы, ФИО1 Н.Б. встретила ее на пороге с распиской, объяснила, что съезжает и вернула ей ключи, теплицу построят как только растает снег, после чего они расстались. До настоящего времени деньги не вернули, теплицу не построили. В результате данных действий ей причинен ущерб в сумме 45 416,5 рублей. Согласно п. 6.2. договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки перечисления арендной платы за пользование помещением начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности, но не более чем 5% от суммы просроченной задолженности. Сумма 2270,80 рублей. Так же она была вынуждена, обратится в юридическую компанию, услуги которой составили 9400 рублей. Просит взыскать с ФИО3 сумму причиненного ущерба в сумме 45 416,50 рублей; сумма начисленной пени 2270,80 рублей, компенсацию юридических услуг 9400 рублей, итого 57 087,30 рублей.

В ходе предварительного слушания истица ФИО2 заявила ходатайство о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Ответчица ФИО1 Н.Б. в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> ФИО1 Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учётом того, что иск ФИО2 к ФИО1 Н.Б. о взыскании денежных средств подан с нарушением правил подсудности, суд учитывает, что место нахождения ответчика находится на территории <адрес>, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (443090, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

             Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств направить в Советский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

              Председательствующий:                подпись               Т.Ю. Башмакова

Определение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:                                                                                                            Т.Ю.Башмакова

Секретарь:                                                                                                      ФИО5