заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., при секретаре Садыковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Горбунову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Горбунову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51494 руб. 41 коп., мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Горбуновым В.С. был заключен кредитный договор, состоящий из поданного ответчиком заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 60000 руб., общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента. Заявление было принято истцом и рассмотрено как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя ответчика текущего счета и зачисления кредитных средств в размере 60000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением. В соответствии с «Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета» заемщик обязался возвращать кредит равными частями в даты указанные в графике погашения и уплачивать проценты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств общая сумма задолженности перед истцом составила 51494 руб. 41 коп.: долг по уплате комиссии - 17340 руб. 00 коп., текущий долг по кредиту - 17051 руб. 32 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 865 руб. 89 коп., просроченный кредит - 14237 руб. 69 коп., просроченные проценты - 1999 руб. 51 коп.. Просит взыскать с Горбунова В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 51494 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 83 коп.. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Горбунов В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. Представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено следующее. Из заявлений об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9) усматривается, что Горбунов В.С. предложил истцу заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями и договор банковского счета (оферту). Акцептом данной оферты согласно абз. 2 п. 2 заявления признается совершение банком действий по открытию текущего банковского счета и по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита. Согласно п. 2 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета» ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 10) банк открывает заемщику текущий счет и зачисляет сумму предоставленного кредита. Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены п.2.2.1, п. 3 Общих условий. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. ООО «Русфинанс Банк» во исполнение обязательств, предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб. перечислив денежные средства на счет Горбунова В.С. (л.д. 13). Из расчета (л.д. 25-28) усматривается, что задолженность Горбунова В.С. перед банком составляет 51494 руб. 41 коп.: долг по уплате комиссии - 17340 руб. 00 коп., текущий долг по кредиту - 17051 руб. 32 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 865 руб. 89 коп., просроченный кредит - 14237 руб. 69 коп., просроченные проценты - 1999 руб. 51 коп.. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 17340 руб. 00 коп., не основано на законе и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: текущий долг по кредиту - 17051 руб. 32 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 865 руб. 89 коп., просроченный кредит - 14237 руб. 69 коп., просроченные проценты - 1999 руб. 51 коп., а всего 34154 руб. 41 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1224 руб. 63 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Горбунову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Горбунова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 34154 рубля 41 копейку, возврат государственной пошлины в сумме 1224 рубля 63 копейки, а всего 35379 (тридцать пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 04 (четыре) копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Судья: п/п Е.С. Уланова Копия верна. Судья: Е.С. Уланова Секретарь: