РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 г.                                                                                                г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5840/2011 года по иску Ленивкина А.Н. к Куртайкину С.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

          Ленивкин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Куртайкину С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме № руб., мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куртайкиным С.В. был заключен договор займа денежных средств в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В случае не возвращения долга в указанный срок, ответчик обязался выплатить сумму долга и проценты за пользование указанной суммой в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки. В указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.о. Самара было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы долга, был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.о. Самара было вынесено решение о взыскании с ответчика процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. До настоящего времени сумма долга ответчиком не уплачена, он всячески игнорирует выполнение вынесенных ранее судебных решений. Просит суд взыскать с Куртайкина С.В. в его пользу денежные средства по договору займа, а именно проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В судебном заседании истец Ленивкин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Куртайкин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что брал № руб. у Ленивкина А.Н. в долг и собирался возвращать его частями. Просил снизить сумму процентов, подлежащих выплате по договору займа.

         Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Куртайкин С.В. взял в долг у Ленивкина А.Н. № руб., обязался возвратить денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ В случае не возвращения долга в указанный срок, ответчик обязался выплатить сумму долга и проценты за пользование указанной суммой в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки. (л.д. 10).

Согласно решению Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Куртайкина С.В. в пользу Ленивкина А.Н. взыскана сумма долга по договору займа № руб., выдан исполнительный лист. (л.д.11,12).

Решением Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Куртайкина С.В. в пользу Ленивкина А.Н. были взысканы проценты по договору займа № руб., выдан исполнительный лист. (л.д.6-8,13).

До настоящего времени Куртайкин С.В. своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму долга не вернул.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов устанавливается законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (740 день). Суд полагает, что проценты за указанный период составляют № руб.).

           Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать истец, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить задолженность по процентам до № руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ленивкина А.Н. к Куртайкину С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Куртайкина С.В. в пользу Ленивкина А.Н. возмещение процентов по договору займа в размере № рублей 00 копеек.

Взыскать с Куртайкина С.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере №) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья:                                                    Н.В. Финютина