Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года                                                                                                       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

с участием прокурора Слива Г.Ю.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5815/11 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Чернышову В.Н., Чернышовой Т.А., Чернышовой А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Департамента управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к Чернышову В.Н., Чернышовой Т.А., Чернышовой А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании приказа Комитета по управлению имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО г.Самара. В связи с трудовыми отношениями с ООО СК «Родник» на основании договора № о предоставлении в пользование жилой площади в муниципальном общежитии от ДД.ММ.ГГГГ Чернышову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлена комната по адресу: <адрес>. На основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов В.Н. с семьей, состоящей из 2-х человек - Чернышова Т.А. и Чернышова А.В., были вселены в общежитие. ДД.ММ.ГГГГ Чернышов В.Н. был уволен из ООО СК «Родник» по собственному желанию. В связи с чем, ответчику было вынесено предписание об освобождении занимаемой комнаты в общежитии. Однако ответчик отказался добровольно освободить жилое помещение в общежитии. Просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии по адресу: <адрес>, заключенный с Чернышовым В.Н. Выселить Чернышова В.Н., Чернышову Т.А., Чернышову А.В. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г. Самары снять с регистрационного учета Чернышова В.Н., Чернышову Т.А., Чернышову А.В. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Вершинин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Чернышова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что решением Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, кроме того, уже получено свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение.

            Представитель третьего лица ООиП Кировского района г.о. Самара Киреева Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку судом признано за ответчиками право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Представитель ООО Самарский комбинат «Родник», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УФМС России по Кировскому району г.Самары, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку у ответчиков имеются правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено следующее.

Согласно справке МПЭСО г.о. Самара Чернышов В.Н., Чернышова Т.А., Чернышова А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Решением Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за Чернышовым В.Н., Чернышовой А.В. признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение - комнату № в <адрес>, общей площадью 13,8 кв.м., жилой площадью 13,8 кв.м., в порядке приватизации (л.д. 25,26).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Чернышову В.Н. и Чернышовой А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - комната <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 27,28).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Принимая во внимание, что ответчики Чернышов В.Н. и Чернышова А.В. являются собственниками спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Чернышову В.Н., Чернышовой Т.А., Чернышовой А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к Чернышову В.Н., Чернышовой Т.А., Чернышовой А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья:                                                 Н.В. Финютина