РЕШЕНИЕ

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года                                                                                                            г.Самара

        Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5900/11 по исковому заявлению Фролов А.И. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Фролов И.Г.. При жизни ему принадлежал жилой дом общей площадью 35,7 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Фролов И.Г. был зарегистрирован и проживал по указанному адресу по день смерти. При жизни отец Фролов И.Г. начал оформление права собственности на указанный дом, подал документы в Росреестр, однако в связи со смертью, свидетельство о регистрации права получить не смог. Истец является наследником после смерти отца Фролова И.Г., который не успел зарегистрировать право собственности. Просит суд включить в наследственную массу после смерти Фролов И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, общей площадью 35,7 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м., кроме того, площадь лоджий балконов, террас, веран<адрес>,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Кузнецова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что свидетельство о государственной регистрации права было получено 29.04.2011 года, т.е. после смерти Фролова И.Г.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Самаркой области судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Письменный отзыв не представил.

Третье лицо нотариус г.о. Самара Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила наследственное дело после смерти Фролова И.Г.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского и наследственного дел, приходит к следующему выводу.

         Судом установлено, что Фролов И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

         Согласно свидетельству о рождении Фролов А.И. приходится родным сыном Фролова И.Г. (л.д.5).

          Фролов И.Г. на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежал жилой дом, общей площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7,49).

              Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 9 А по <адрес> в <адрес> зарегистрирован на день смерти Фролов И.Г., Фролов Е.П., Фролов А.И., Фролов Д.А. (л.д.24).

              Согласно наследственному делу № наследниками после смерти Фролова И.Г. являются по завещанию Фролов А.И., Колесова Т.И. (л.д.27-47).

           Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследству нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

             Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в наследственную массу 1/3 доли жилого дома после смерти отца обоснованны и подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                            РЕШИЛ:

             Исковые требования Фролов А.И. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Фролов И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, общей площадью 35,7 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м., кроме того, площадь лоджий балконов, террас, веран<адрес>,80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

            Мотивированное решение изготовлено 02.12.2011 года.

                     Председательствующий:                                        Т.Ю.Башмакова