РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рандиной О.В., при секретаре Шпильной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/11 по иску Арефьева А.А. к ООО «МП Металлург», Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, МП «Металлург» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30.11. 2010 года около 16-30 часов на парковочной стоянке напротив <адрес> он поставил свой автомобиль <данные изъяты> регион. Примерно в 17-30 час. вышел из дома, сел в автомобиль и в это время на машину упало дерево, растущее рядом со стоянкой. Выйдя из машины, он обнаружил наличие механических повреждений автомобиля- в верхней части лобового стекла имелись трещины, с левой стороны крыши имелась вмятина диаметром 30 см. с повреждением лакокрасочного покрытия, на боковине кузова слева сверху также была вмятины, сломано левое боковое зеркало, поцарапаны левое переднее крыло и левая передняя дверка. В соответствии с экспертным заключением №1218/11 от 30.05.2011 года составленным ООО «Самара Авто Экспертиза» реальный ущерб, причиненный автомобилю составил 52 339 рублей 98 копеек. На место происшествия им была вызвана милиция и аварийная служба управляющей компании ООО «МП Металлург». Сотрудники отделения милиции №11 Управления милиции №1 по городу Самара зафиксировали факт повреждения автомашины, провели осмотр места происшествия и описали повреждения, что подтверждается постановлением от 10.12.2010 года. 01.12.2010 года на место происшествия был приглашен эксперт ООО «Самара Авто Экспертиза», который произвел фотосъемку упавшего дерева и взял контрольные пробы древесины на гнилость. Упавшее дерево было распилено и вывезено рабочими ООО «МП Металлург» в течение двух дней. Считает, что падение дерева произошло из-за несвоевременной проверки состояния дерева, поскольку оно было гнилое, то есть по вине должностных лиц ООО «МП Металлург». Нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств на ремонт автомобиля, оплаты проведения экспертизы и других душевных потрясений привели к нервному стрессу, он сильно заболел и пролежал в стационаре почти три месяца. На данный момент он находится на амбулаторном лечении и не в состоянии работать. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб, в размере 52 339 руб.98 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 2225 руб. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом были привлечены в качестве соответчиков МП г.о. Самара «Металлург», Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о. Самары, Администрация г.о. Самара. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с ответчиков ООО «МП Металлург», МП г.о. Самара «Металлург» и Департамента благоустройства и экологии материальный ущерб в сумме 52339 рублей 98 копеек,расходы за составление экспертного заключения в сумме 2225 рублей, расходы по уплате госпошлины 1840 рублей,компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Дополнительно суду пояснил, что иск поддерживает, по основания изложенным в нем.. При падении дерева телесных повреждений он не получил. У него был нервный стресс, появилось заболевание кожи на нервной почве. Судебно-медицинскую экспертизу по поводу своего здоровья не проводил. Просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ООО «МП Металлург» исковые требования не признала суду пояснила, что управляющая организация ООО «МП Металлург» согласно договору управления многоквартирными домами оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>. Данный дом, на момент происшествия, непосредственно обслуживался МП г.о. Самара «Металлург», которое, согласно договору №1М/2010, заключенному между ООО «МП Металлург» и МП г.о. Самара «Металлург», являлось обслуживающей организацией, принимающей на себя обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Как следует из договора управления многоквартирными домами от 14.07.2011 г., заключенного между ООО «МП Металлург» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара земельный участок с насаждениями, где располагалось дерево, упавшее на автомобиль истца, в управление ООО «МП Металлург» не передавался. Обязанность по формированию земельного участка возложена на органы государственной власти или органы местного самоуправления». Таким образом, придомовая территория и элементы озеленения находятся в собственности г.о. Самара, собственникам помещений в многоквартирном доме не принадлежат и не могут быть переданы в управление управляющей организации. В соответствии п.5 главы 24 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о. Самара №404 от 10.06.2008 г. выполнение функций по охране и содержанию зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории городского округа, осуществляется Администрацией г.о. Самара. Отраслевым органом, через который Администрация г.о. Самара осуществляет указанные функции, является Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара (Положение о Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, утвержденное Решением Думы г.о.Самара №69 от 10.03.11 г.). Соответственно указанные органы отвечают за надлежащее содержание зеленых насаждений на земельных участках, находящихся в собственности г.о. Самара. Считают, что вина управляющей организации ООО «МП Металлург» в рассматриваемом происшествии отсутствует. Обязанность по формированию земельного участка возложена на органы государственной власти или органы местного самоуправления». Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования не признал в полном объеме, по основания изложенным в отзыве (л.д.140-143), указав, что отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере городского хозяйства и экологии, является Департамент благоустройства кэкологии. В соответствии с пунктом 1.3. Положения Департамент является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс и смету расходов на содержание Департамента, лицевой счет в Департаменте финансов Администрации городского округа Самара; круглую печать, штампы и бланки со своим наименованием, может приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии с пунктом 3.12. указанного Положения Департамент осуществляет от лица городского округа Самара функцию заказчика по проектированию, реконструкции, ремонту и содержанию объектов благоустройства (автомобильные дороги местного значения с элементами их обустройства, улицы, проезды в границах городского округа Самара, мосты, путепроводы, объекты наружного освещения, объекты инженерной инфраструктуры, зеленые насаждения, парки,скверы, набережные, пляжи, фонтаны, подземные переходы, стационарные и мобильные туалеты и другие объекты), природоохранных объектов и мероприятий экологической направленности, а также по научно-исследовательским, опытно-конструкторским и технологическим работам в отрасли благоустройства и экологии. Департамент в целях организации благоустройства и озеленения территории городского округа Самара, обеспечения сохранности, квалифицированного ухода и ремонта зеленых насаждений и элементов благоустройства на территории городского округа Самара заключает муниципальные контракты. Пунктом 10 главы 25 раздела- 7 Правил предусмотрено, что весь комплекс агротехнических мер ухода за зелеными насаждениями, работы по капитальному ремонту или реконструкции зеленых насаждений осуществляются владельцами зеленых насаждений. Считают, что ответственным лицом за возмещение ущерба является управляющая компания, обслуживающая многоквартирный <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика- Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.187-191,144-147). Дополнительно суду пояснил, что полномочия Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара как муниципального заказчика по содержанию зеленых насаждений ограничены. Департамент заключал муниципальные контракты лишь в отношении зеленых насаждений, произраставших вдоль автодорог местного значения, в парках, скверах, на набережных, пляжах, у фонтанов, кладбищ, крематориях и др. объектах (п. 3.1 Положения о Департаменте). Заключить муниципальный контракт по содержанию иных зеленых насаждений по своей инициативе Департамент не имеет возможности из-за отсутствия финансирования. Департамент не может нести ответственность за все зеленые насаждения, произрастающие на территории городского округа. Земельный участок, на котором произрастало аварийное дерево, падением которого причинен имущественный вред истцу, передано ООО «МП Металлург» для содержания по договору управления многоквартирными домами. Просит в иске к ним отказать. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Танаев Д.В. суду пояснил, что 30.11.2010 года к нему обратился Арефьев А.А. и пояснил, что в результате падения дерева, произраставшего у <адрес>, на его автомобиль №, №, ему был причинен материальный ущерб. 01.12.2010 года он вместе с истцом приехал на место происшествия. Во дворе дома находилось сломанное дерево, верхняя часть дерева была сломана и лежала на автомобиле, около дерева лежали отдельно ветки, которые имели следы не свежей опиловки, древесина была отсыревшая. Ствол дерева был гнилой, то есть рыхлый, пористый. Он изъял часть этого ствола, которая хранится у них в организации. Причиной облома дерева было его гнилостное состояние. Он также проводил осмотр поврежденного автомобиля и оценку ущерба, причиненного в результате падения деверева, который полностью подтверждает. Представитель МП «Металлург» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что 30.11.2010 года в отделение милиции №11 УМ №1 УВД по г. Самаре поступило заявление Арефьева А.А. по факту повреждения автомашины «<данные изъяты> регион, черного цвета, у <адрес> в результате падения дерева. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, что подтверждается отказным материалом №10064/9633 от 10.12.2010г. 14.07.2010г. Департаментом управления имуществом г.о.Самара был заключен договор управления многоквартирными домами с ООО «МП Металлург», в том числе и домом <адрес> Предметом договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставлении коммунальных услуг собственникам. Приложение №2 к договору содержит перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. В состав общего имущества, предназначенного для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, входят спортивные площадки, площадки для отдыха, газоны и.т.д. ( л.д.40-64). В состав обязательных и дополнительных работ по вышеуказанному договору включены -уборка газонов и поливка газонов и деревьев (л.д.53,55). В соответствии с п.25 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, п.25 ст.7 Устава г.о. Самара, утвержденного решением Думы г.о. Самара от 10.07.2006 №296 №294 к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа. Согласно п. 5 ст.16 ФЗ от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. Согласно п.67 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правого образования. Согласно п.2.3 Постановления Конституционного суда РФ от 28.05.2010 №12П для бесплатного перехода земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме, необходимо и достаточно осуществления органами государственной власти и органами местного самоуправления формирования данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности и проведения его государственного кадастрового учета. В соответствии п.2 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 в состав общего имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Согласно п.5 главы Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о. Самара, утвержденных постановлением Главы г.о. Самара от 10.06.2008 №404 выполнение функций по охране и содержанию зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории городского округа, осуществляется Администрацией городского округа Самара. Из содержания п.п.1.1, 1.3, 3.1., 3.15 Положения о Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, утвержденного Решением Думы г.о.Самара от 21.07.2008 г. №637 (в ред. от 24.06.2010) следует, что Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара является отраслевым (функциональным) органом Администрации г.о.Самара, через который Администрация г.о. Самара осуществляет свои полномочия в сфере городского хозяйства и экологии, является юридическим лицом, осуществляет функцию заказчика по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов городского хозяйства (зеленые насаждения), осуществляет контроль за выполнением работ по ремонту, реконструкции, строительству и содержанию объектов городского хозяйства. Согласно Реестру муниципальных услуг г.о. Самара (в ред. Постановления Главы городского округа Самара от 26.07.2011 №835) ответственным за организацию благоустройства и озеленения территории городского округа, в том числе за реконструкцию, ремонт, содержание элементов благоустройства, в которым отнесены и зеленые насаждения является Департамент городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, который осуществляет надлежащее содержание зеленых насаждений на земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара поскольку земельный участок под домом и придомовая территория, где произошло падение дерева, не сформирован, границы его не определены, на кадастровом учете не состоит. Доводы представителя Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о том, что услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах осуществляет управляющая компания, а именно ООО «МП Металлург» суд считает несостоятельными, поскольку в договоре управления имуществом от 14.07.2010г. и приложениях к нему, не предусмотрена обязанность компании по содержанию зеленых насаждений, кроме как уборка и полив газонов, полив зеленых насаждений. Учитывая, что границы земельного участка и прилегающей территории к жилому дому, который находится на обслуживании управляющей компании, не определены, зеленые насаждения, находящиеся на указанном земельном участке на содержание ООО «МП Металлург» не передавались, ссылка представителя Департамента на обязанность владельцев зеленых насаждений, находящихся на земельном участке, по их валке, вырезке и т.д., предусмотренной Правилами благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о. Самара от 10.06.-2008г. является необоснованной. В обоснование своих доводов представителем Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара представлено соглашение о санитарном содержании и благоустройстве прилегающей территории (л.д.119), однако оно не может быть принято судом в качестве доказательства передачи на содержание управляющей компании земельного участка, площадью 1134,001 тыс. кв.м., поскольку было заключено позднее 20.01.2011г., а повреждение автомобиля произошло 30.11.2010г.. Согласно экспертному заключению №1218/11 от 30.05.2011г., выполненного ООО «СамараАвтоЭкспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фьюжин», 2006 года выпуска, регистрационный знак М147УР 63 составляет 57 973 руб., реальный ущерб составляет 52 339 руб. 98 коп. (л.д.6). Судом также установлено и подтверждается пояснениями эксперта Танаева Д.В., что причиной падения дерева явилось его поврежденное состояние, следовательно, оно подлежало сносу. Таким образом, учитывая, что Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара надлежащим образом своих обязательств по надлежащему содержанию зеленых насаждении- их проверке и спилке, на земельном участке, расположенном около <адрес> не исполнил, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца материальный ущерб в размере 52 339 руб.98 коп., расходы на оплату по составлению экспертизы в размере 2225 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исковые требования Арефьева А.А.. к ответчику о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик причинил ему нравственные и физические страдания. Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Арефьева А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 1840 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара в пользу Арефьева А.А. в счет возмещения материального ущерба 52 3339 рублей 98 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 2225 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1840 рублей, а всего 56404 (пятьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рубля 98 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 01.12. 2011 г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна. Судья: / О.В. Рандина / Секретарь: /Е.Ю. Шпильная/