Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. <адрес> в составе

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО3 к Министерству имущественных отношений <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений по <адрес> с требованиями о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 дачу, расположенную по адресу: <адрес>, Студеный овраг, <адрес>, №, состоящую из летнего одноэтажного кирпичного дома с двумя пристроями, полезной площадью 53, 2 кв. м, служб и сооружений, расположенных на земельном участке, площадью 254, 5 кв. м, за №, по основаниям, изложенным в иске.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 истца по доверенности ФИО7 уточнила исковые требования, указав, что просит суд включить имущество - дачу, находящуюся по адресу: <адрес>, Студеный Овраг, <адрес>, под номером два «Б», состоящую из летнего дома одноэтажного кирпичного, с двумя пристроями, полезной площадью 53, 2 кв. м, служб и сооружений, и расположенного на земельном участке, мерою 254, 5 кв. м, в наследственную массу, после смерти матери истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ФИО4 истца по доверенности ФИО7 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить и при постановлении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска. Также дополнительно суду, пояснив, что наследодатель ФИО2 при жизни договор купли-продажи указанной дачи в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем в настоящее время необходимо включить данный объект недвижимости в наследственную массу после ее смерти. Спора по наследству нет.

ФИО4 ответчика - Министерства имущественных отношений Самарской в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в суд представил отзыв, согласно которому просит суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 46-50).

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснив, что против удовлетворения исковых требований не возражает. ФИО3 является его родным братом. В настоящее время истец занимается оформлением наследства в виде дачи, находящейся в <адрес> Овраг по <адрес> под номером ДВА «Б», после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанной дачей пользуется истец, обрабатывает ее, несет все расходы по ее содержанию. Спора по наследству нет. ФИО8 на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует.

ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление суду не представил.

ФИО4 привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица - Департамента строительства и архитектуры Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление суду не представил.

ФИО4 привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица - ФИО4 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание представил сообщение, согласно которому просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего ФИО4, возражения на иск не представил.

Нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, также представила в суд надлежащим образом заверенную копию наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал, что истца знает, ФИО3 является отцом его друга. Свидетелю известно, что истец обратился в суд для оформления дачи, находящейся в <адрес> Овраг по <адрес> под номером ДВА «Б» после смерти своей матери. Указанной дачей пользуется истец, несет все расходы по ее содержанию, пользуется дачей постоянно, как своей. Спора по наследству нет.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании показал, что истца знает как соседа по даче, находящейся в <адрес> Овраг по <адрес> под номером ДВА «Б». Истец пользуется указанной дачей более 10 лет, несет расходы по ее содержанию. Свидетелю известно, что дача досталась истцу по наследству после смерти его матери. Указанной дачей пользуется истец, несет все расходы по ее содержанию, пользуется дачей постоянно, как своей. Спора по наследству нет.

Выслушав ФИО4 истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у ФИО12 дачу, находящуюся в <адрес> Овраг по <адрес> под номером ДВА «Б», состоящую из летнего дома одноэтажного кирпичного, с двумя пристроями, полезной площадью 53, 2 кв. м, служб и сооружений, и расположенного на земельном участке, мерою 254, 5 кв. м (л.д. 4)

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Согласно представленным в суд надлежащим образом заверенным материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын ФИО3. Также в материалах наследственного дела имеется нотариально заверенный отказ второго сына ФИО2 - ФИО8 от причитающейся ему доли в наследстве матери. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также открылось наследственное имущество и в виде дачи, находящейся в <адрес> Овраг по <адрес> под номером ДВА «Б», состоящую из летнего дома одноэтажного кирпичного, с двумя пристроями, полезной площадью 53, 2 кв. м, служб и сооружений, и расположенного на земельном участке, мерою 254, 5 кв. м.

Судом установлено, что в настоящее время права на наследство, на дачу, находящуюся в <адрес> Овраг по <адрес> под номером ДВА «Б», состоящую из летнего дома одноэтажного кирпичного, с двумя пристроями, полезной площадью 53, 2 кв. м, служб и сооружений, и расположенного на земельном участке, мерою 254, 5 кв. м., не может быть оформлено истцом, поскольку при жизни наследодатель ФИО2 не зарегистрировала договор купли продажи указанного имущества в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследником принадлежавшего ему имущества является - ФИО3 Спора по наследству нет.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжает пользоваться дачей, несет бремя его содержания, следовательно истец после смерти ФИО2 фактически принял наследство. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку из показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или ФИО4 наследственным имуществом.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, дача, находящаяся в <адрес> Овраг по <адрес> под номером ДВА «Б», состоящая из летнего дома одноэтажного кирпичного, с двумя пристроями, полезной площадью 53, 2 кв. м, служб и сооружений, и расположенная на земельном участке, мерою 254, 5 кв. м, принадлежавшая на момент смерти на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Таким образом, суд, принимая во внимание, что спора по наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Министерству имущественных отношений <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дачу, находящуюся в городе Самаре Студеный Овраг по <адрес> под номером ДВА «Б», состоящую из летнего дома одноэтажного кирпичного, с двумя пристроями, полезной площадью 53, 2 кв. м, служб и сооружений, и расположенного на земельном участке, мерою 254, 5 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          Р.В. Тароян

Секретарь: