Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 г. г.о.Самара Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе председательствующего Тароян Р.В., при секретаре Машковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ЗАО «Б» к Кузнецовой О.А., Вишнякову Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 620 576 руб. 46 коп, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 9 405 руб. 76 коп., по основаниям, изложены в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Б» А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить и при постановлении решения суда руководствоваться документами, приобщенными к материалам дела в обоснование заявленных требований. Ответчики Кузнецова О.А. и Вишняков Л.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в судебном заседании представили письменные заявления, где имеются подписи ответчиков, дополнительно суду пояснив, что просят суд снизить размер пени, поскольку с в настоящее время ответчики испытывают тяжелое материальное положение, совокупный доход в семье составляет 10 000 руб. 00 коп., кроме того, на иждивении ответчиков находятся двое малолетних детей. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств…. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.А. заключила с КБ (ЗАО), после реорганизации ЗАО «Б», кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик Кузнецова О.А. получила денежные средства, в сумме 900 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18 % годовых в соответствии с действующим графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора. По заявлению ответчика Кузнецовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору было подписано дополнительное соглашение, в соответствие с которым в действие был введен новый график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ Также был увеличен срок предоставления кредита до 48 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств Кузнецовой О.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вишняковым Л.И., который согласно указанному договору принял на себя обязательства солидарной ответственности за исполнение обязательств по кредитному договору Кузнецовой О.А. в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Кузнецовой О.А. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан извратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.3 условий кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Судом установлено, что с июля 2011 г. ответчик Кузнецова О.А. нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не впускаются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 5 Кредитного договора, в случае недополучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0, 22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет в общей сумме 620 576 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по возврату капитала 510 581 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 77 112 руб. 09 коп., задолженность по уплате пени, в размере 32 883 руб. 37 коп. Между тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25.04.1995 г. № 6, от 25.10.1996 года № 10, от 17.01.1997 года № 2, от 21.11.2000 года № 32, от 10.10.2001 года № 11), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер суммы задолженности по пени, в размере 32 883 руб. 37 коп., до 1 000 руб. 00 коп., с учетом материального положения ответчиков. Так, принимая во внимание, что ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Б» о взыскании солидарно задолженности с ответчиков по Кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины, в сумме 9 405 руб. 76 коп. Однако с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 9 086 руб. 93 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Б» к Кузнецовой О.А., Вишнякову Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кузнецовой О.А., Вишнякова Л.И. в пользу ЗАО «Б» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 588 693 руб. 09 коп. (в том числе сумму основного долга, в размере 510 581 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, в размере 77 112 руб. 09 коп., задолженность по уплате пени, в размере 1 000 руб. 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 086 руб. 93 коп., а всего 597 780 (Пятьсот девяносто о семь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись Р.В. Тароян Решение вступило в законную силу: Копия верна. Судья: Р.В. Тароян Секретарь: