РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего - Лазаревой М..А.

при секретаре                    - Аюповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5763/2011 по иску Гладышева С.Г. к ИФНС России по Кировскому району г. Самара о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по договору о долевом участии в строительстве № от *** Гладышев С.Г., Гладышев Г.Е., Гладышева Т.Н., Гладышева О.Г. и Гладышева А.Г. приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, квартира передана им по акту приема-передачи *** Гладышев Г.Е. умер ***, истец обратился в установленный законом срок к нотариусу за вступлением в наследство после смерти отца на 1/5 долю в квартире по указанному адресу, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на 1/5 долю за Гладышевым Г.Е. при его жизни не зарегистрировано. Истец просит включить в наследственную массу после смерти Гладышева Г.Е., умершего ***, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № по адресу: <адрес>, общей площадью 35,80 кв.м; признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по указанному адресу и исключить из числа собственников на указанную квартиру Гладышева Г.Е., умершего ***

В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просит суд включить в наследственную массу после смерти Гладышева Г.Е., умершего ***, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № по адресу: <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., других требований не имеет.

Представитель ответчика ИФНС России по Кировскому району г.Самара в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 20), представили письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 46).

Третье лицо Гладышева Т.Н. в судебном заседании поддержала уточненные требования истца, пояснив, что в наследство после смерти Гладышева Г.Е. вступил только Гладышев С.Г., она вместе с дочерьми Гладышевой О.Г. и Макаревич А.Г. отказались от наследства.

Третье лицо нотариус г.Самара Лазовская Г.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 24), просит суд рассмотреть дело без её участия (л.д. 25).

Третьи лица Гладышева О.Г. и Макаревич А.Г. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 19).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представили (л.д. 21).

Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что на основании договора № на долевое участие в строительстве от ***, заключенного с Самарским отделением Куйбышевской железной дороги, Гладышева Т.Н., Гладышев Г.Е., Гладышев С.Г., Гладышева О.Г. и Гладышева А.Г. приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/5 доле каждый (л.д. 14-16).

Вышеуказанная квартира передана Гладышевой Т.Н., Гладышеву Г.Е., Гладышеву С.Г., Гладышевой О.Г. и Гладышевой А.Г. по акту приема-передачи от ***, обязательства по договору выполнены полностью, взаимных претензий стороны не имеют (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти Гладышев Г.Е. умер *** (л.д. 13).

Согласно ответу нотариуса Лазовской Г.А. после смерти Гладышева Г.Е. заведено наследственное дело по заявлению сына Гладышева С.Г. (л.д. 28).

Из материалов наследственного дела следует, что жена Гладышева Т.Н., сын Гладышев Е.Г., дочери Гладышева О.Г. и Гладышева А.Г. отказались от наследства после смерти Гладышева Г.Е. в пользу Гладышева С.Г. (л.д. 29-32).

В соответствии со ст.ст.8, 13 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его государственной регистрации, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает, что фактически 1/5 доля принадлежит Гладышеву Г.Е., является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

Согласно кадастровому паспорту помещения от *** общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 36,9 кв.м (л.д. 7).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к мнению, что исковые требования Гладышева С.Г. о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладышева С.Г. к ИФНС России по Кировскому району г.Самара о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу в порядке наследования после смерти Гладышева Г.Е., умершего ***, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № по адресу: <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2011 года.

Председательствующий: М.А. Лазарева