о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                        Р Е Ш Е Н И Е                                                   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            30 ноября 2011 года                                                                                                                город Самара

            Кировский районный суд г.Самары в составе:

            председательствующего судьи: Самчелеевой И.А.,

            при секретаре:                               Абдулловой К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4732/11 по иску ООО «<данные изъяты>» к Шкурдода А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что*** между истцом и Шкурдода А.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком Шкурдоде А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до *** под 18% годовых, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору№ от *** в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель BrillianceM2, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ***, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога № от ***

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митькин М.Ю. поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив их просил: взыскать с Шкурдода А.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности Петряшин С.В., имеющим полномочия на признание иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

             Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «Русфинас Банк».

Согласно требованиям пункта 2 ст. 173 ГПК судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                   

                                                                 Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Шкурдода А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шкурдода А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд.

Председательствующий: подпись                             И.А.Самчелеева

             Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:                                                                                                    И.А.Самчелеева       

Секретарь: