Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре: Машковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Каширского Н.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каширский Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии, указав, что просит суд произвести перерасчет его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Каширский Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами в обоснование заявленных требований. Также дополнительно суду, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Куйбышевское грузовое автопредприятие № в качестве водителя 1 класса, о чем имеется запись в трудовой книжке за № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, но в соответствии с записью в трудовой книжке усматривается, что запись № следует считать недействительной, истцу не была начислена пенсия за указанный период, поэтому истец просит суд произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Самары по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № года И.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме по основаниям, изложенным в ответе УПФ РФ Кировского района г. Самара, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку пенсия истцу назначена и выплачивается правильно в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством (л.д. 6).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в том числе материалы пенсионного дела истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В соответствии со ст. 118 Закона от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РФ» (в редакции Закона №113-Ф3) пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 21.07.1997г. №113-Ф3 «О государственных пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости истцу назначена и выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения, т.к. согласно заявления истца, именующегося в материалах пенсионного дела, за назначением пенсии Каширский Н.А. обратился несвоевременно, в связи с болезнью.

Согласно ст. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №190 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные записи, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Судом установлено, что в представленной истцом для назначения пенсии трудовой книжке все записи внесены строго в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверены подписями должностных лиц и печатями соответствующих организаций.

Судом также установлено, что в трудовой книжке истца Каширского Н.А. имеется запись № о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевское грузовое автотранспортное предприятие №, которая, согласно записи отдела кадров, внесена ошибочно, запись о периоде работы в Куйбышевском грузовом АТП № отсутствует, и при назначении пенсии не могла быть учтена.

Справки с указанием периода работы при назначение пенсии истцом представлены не были.

Однако согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ из архивного отдела Администрации г.о. Самары усматривается, что в документах архивного фонда Акционерного общества «Б» г.Самара имеются следующие сведения о работе Каширского Н.А. - водителя Куйбышевского грузового АТП № за ДД.ММ.ГГГГ годы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме шофёром 1 класса автоколонны № с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ст. 33 КЗоТ РСФСР- за прогулы. Справка выдана на основании Ф-1072, оп.1, д.д.43,69 (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары с заявлением о конвертации пенсионных прав с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском автотранспортном предприятии №, предоставив справку №-к от ДД.ММ.ГГГГ из архивного отдела Администрации г.о. Самары.

Согласно ст.30.3 и 30.1 Закона №173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Закона № ФЗ от 24.07.2009г.) с ДД.ММ.ГГГГ была произведена конвертация пенсионных прав с учетом вышеуказанных периодов работы и размер пенсии истца составил: с ДД.ММ.ГГГГ - 7 840 руб. 81 коп. (в том числе 2562 руб. 00 коп.- фиксированный базовый размер); с ДД.ММ.ГГГГ- 8 334 руб.79 коп. (в том числе 2723 руб.41 коп.- фиксированный базовый размер).

Таким образом, суд приходит к выводу, что пенсия истцу назначена и выплачивается правильно, в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Доводы истца Каширского Н.А., изложенные в исковом заявлении и в ходе судебных разбирательств, суд считает неубедительными, голословными и необоснованными, так как достоверных доказательств нарушения пенсионных прав, подтверждающих указанные обстоятельства, суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, также, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Иных оснований, кроме исследованных обстоятельств, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Каширского Н.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары о перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___»____________________ г.

Копия верна

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: