О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Кировский районный суд <адрес> г.о. Самара в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> гражданского дела №г. по иску ОАО «ЖАСО» к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчика ФИО1 и «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу ОАО «ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «ЖАСО» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, в размере 183 656 (Сто восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 873 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 13 коп., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «ЖАСО» к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Из определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу, указанному в качестве места жительства ответчика (<адрес>), ФИО1 почтовую корреспонденцию не получил. С адреса ответчика ФИО1 (<адрес>), указанного в исковом заявлении истцом, конверт вернулся с указанием причины возврата - отсутствие номера ФИО2. Согласно имеющейся у истца информации ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, п<адрес> (л.д.86-87).

Согласно запроса Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдел адресно-справочной работы УФМС по <адрес> усматривается, что по указанным данным ФИО1 по учетам не значится (л.д.73).

Однако в судебном заседании, согласно поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> по запросу Кировского районного суда <адрес>, установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, п.ФИО2 ЭМО, <адрес>.

Корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, п<адрес>, указанному по информации истца, как фактическому месту проживания ответчика ФИО1, возвращена обратно в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой ФИО1 за корреспонденцией.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, п.ФИО2 ЭМО, <адрес>, а второй ответчик Российский Союз Автостраховщиков находится по адресу: <адрес>, стр. 3, и в ходе судебного разбирательства представитель истца, действующий по доверенности, доказательств подтверждающих, что фактическое место жительство ответчика находится на территории <адрес> не представил, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1 в рамках предварительного судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения его по подсудности, по месту регистрации ответчика ФИО1, также поддержал, одновременно заявил ходатайство и настаивал на передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1, так как доказательств, подтверждающих, что фактическое место жительство ответчика находится на территории <адрес> суду представить не может.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель Российского Союза Автостраховщиков представил суду отзыв, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд в удовлетворении иска отказа, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя. ФИО5 о причине неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, полагает передать дело по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, п.ФИО2 ЭМО, <адрес>. Данный факт подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>.

Кроме того, в ходе судебных разбирательств представителем истца доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>, суду не представлено.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, п.ФИО2 ЭМО, <адрес>, доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>, суду не представлено, а второй ответчик Российский Союз Автостраховщиков находится по адресу: <адрес>, стр. 3, суд приходит к выводу, что гражданское дело №г. по иску ОАО «ЖАСО» к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, следует передать по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску ОАО «ЖАСО» к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – передать по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения определения.

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Определение вступило в законную силу «___» _____________________ г.

Копия верна.

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: