РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика суммы долга, в размере 200760 руб. 00 коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д.2).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнил исковые требования, указав, что просит суд взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму долга, в размере 307212 руб. 60 коп., по основаниям, изложенным в иске и согласно расчету, произведенному по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду и ответчику (л.д.2,16).

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования и расчет, произведенный по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами в обоснование заявленных требований. Также дополнительно суду, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, основанная сумма займа по которому составила 200760 руб. 00 коп., что соответствовало 7000 долларам США. Данный договор был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6 Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ был определен срок возврата денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Таким образом, основная сумма долга составляет 221051 руб. 60 коп., ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 55262 руб. 90 коп, пени в соответствии со ставкой рефинансирования 8 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 30898 руб. 10 коп., а общая сумма долга составляет 307212 руб. 60 коп. (л.д.16). Также в судебном заседании пояснил, что желал бы, чтобы при взыскании процентов по ст.395 ГПК РФ была применена действующая на день постановления решения ставка рефинансирования 8, 25 %.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

В судебном заседании истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В соответствие с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 занял у ФИО2 деньги в сумме 200760 руб. 00 коп., что соответствует 7000 долларам США по курсу 28 руб. 68 коп. за один доллар США до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 12, 5 % ежемесячно от занятой суммы. Срок выплаты долга в сумме эквивалентной 7 000 долларам США по курсу ЦБ РФ – ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты начисленных процентов в сумме эквивалентной 875 долларам США по курсу ЦБ РФ – ежемесячно с января 2009 г. не позднее 28 числа каждого месяца (л.д. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

На требования истца о возврате суммы долга ответа не последовало.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (расписке).

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что согласно представленному истцом расчету сумма основанного долга составляет 221051 руб. 60 коп., что эквивалентно 7000 долларам США по курсу ЦБ РФ, установленного ДД.ММ.ГГГГ1 г. и действующего на ДД.ММ.ГГГГ (7000 долларов США х 31, 5788 (курсу ЦБ РФ доллара США на ДД.ММ.ГГГГ1 г.) = 221051 руб. 60 коп.) (л.д.16-18).

Суд, представленный истцом расчёт суммы основного долга принимает и считает требования истца в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 занял у ФИО2 деньги в сумме 200760 руб. 00 коп., что соответствует 7000 долларам США по курсу 28 руб. 68 коп. за один доллар США до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 12, 5 % ежемесячно от занятой суммы. Срок выплаты начисленных процентов в сумме эквивалентной 875 долларам США по курсу ЦБ РФ – ежемесячно с января 2009 г. не позднее 28 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора составляет 55262 руб. 90 коп., что эквивалентно 1750 (875+875=1750) долларам США по курсу ЦБ РФ, установленного ДД.ММ.ГГГГ1г. и действующего на ДД.ММ.ГГГГ (875+875 долларов США х 31, 5788 (курсу ЦБ РФ доллара США на ДД.ММ.ГГГГ1 г.) = 55262 руб. 90 коп.) (л.д.16-18).

Так, суд представленный истцом расчёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимает и считает требования истца в этой части также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленная в соответствии со ставками рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету по ставке рефинансирования 8 % составляет 30 898 руб. 10 коп. (221051 руб. 60 коп. х 8% / 360 дней х 629 дней = 30 898 руб. 10 коп.).

Суд, представленный истцом расчет считает правильным, однако, полагает, что указанная сумма подлежит уточнению и перерасчету, поскольку в соответствии с установленной ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ ставкой рефинансирования в настоящее время ставка рефинансирования составляет 8, 25 %, в связи с чем сумма процентов, начисленная в соответствии со ставками рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31863 руб. 89 коп. (221051 руб. 60 коп. х 8, 25% / 360 дней х 629 дней = 31863 руб. 89 коп.).

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующей на день постановления решения суда ставкой рефинансировании 8, 25 %, в размере 31863 руб. 89 коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 100 000000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины, подлежащий оплате пропорционально удовлетворенной части исковых должен составлять 6 281 руб. 78 коп., и, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа, в размере 221051 (Двести двадцать одна тысяча пятьдесят один) руб. 60 коп.; ежемесячные проценты по условия договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55262 (Пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31863 (Тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 89 коп., а всего 308178 (Триста восемь тысяч сто семьдесят восемь) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину, в размере 6 281 (Шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___»________________________г.

Копия верна.

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: