РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,
При секретаре Шпильной Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/11 по иску Никанова Н.Н. к Администрации г.о. Самара, Никитину С.В. о признании приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2010 года умерла его жена Никанова В.Г.. Он с 1998г. проживал с женой и её сыном - Никитиным С.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 1999г. с Никановой В.Г. брак был зарегистрирован. В квартиру он вселялся с согласия супруги и её сына, который на тот момент был несовершеннолетним. До регистрации брака они с супругой длительное время состояли в фактических брачных отношениях, жили одной семьей, дружно, приобретали много вещей в квартиру. Он также сделал ремонт в квартире, участвовал в оплате коммунальных платежей. После похорон супруги ответчик вынудил его освободить квартиру. Считает, что у него есть законные основания просить суд о признании его приобретшим право пользования указанной квартирой. Он был вселен в квартиру с согласия всех членов семьи, длительное время проживал в ней, являлся членом семьи нанимателя, проживал одной семьей с ответчиком, они имели общий семейный бюджет, оплачивали все расходы и в том числе коммунальные платежи за квартиру, вместе производили ремонт квартиры. Просит суд признать его приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, просила суд признать за Никановым Н.Н. право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировать его в указанной квартире. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание.
В судебном заседании представитель Администрации г.о. Самара в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.16-17).
Ответчик Никитин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Гущина Т.Г., Копылова В.К. суду пояснили, что истец со своей супругой Никановой В.Г. примерно 13 лет проживали совместно у нее в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обеспечивал семью, бюджет у них был общий, вели общее совместное хозяйство. Истец делал ремонт в спорном жилом помещении, покупал мебель.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем, члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Никанов Н.Н. и Никитина В.Г. 25.09.1999г. заключили брак, супругам присвоена фамилия Никановы, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).
28.09.2010г. Никанова В.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
Согласно справке от 28.09.2011г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> зарегистрирован один человек - Никитин С.В. (л.д.19).
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что, что истец был вселен в спорную квартиру с согласия членов семьи, длительное время проживал в ней, являлся членом семьи нанимателя. Истец проживал фактически одной семьей со своей супругой Никановой В.Г. и ответчиком, они имели общий семейный бюджет, совместно несли все расходы и в том числе коммунальные платежи за квартиру, производили ремонт квартиры. Кроме того истцом в спорную квартиру приобреталась бытовая техника, мебель, что подтверждается показаниями свидетелей и квитанциями приобщенными к материалам дела (л.д.7, 48-68).
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Никановым Н.Н. право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Поставить Никанова Н.Н. на регистрационный учет по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в десятидневный срок.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Шпильная/