РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Шпильной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5057/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гузюк Ю.М., Гузюк Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.06.2010г. между ним и ответчиком Гузюк Ю.М. был заключен кредитный договор № 749993-Ф на сумму 870 000 руб. на срок до 29.06.2015 г. под 19 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на приобретение автомобиля. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом 29.06.2010 г. были заключен договор поручительства №749993/01-фп с Гузюк Т.А. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога №749993-фз на автомобиль <данные изъяты> Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности составляет 925231,28 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 925231,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12452,31 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога от 29.06.2010 г. №749993/01-фз.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, в размере 711 848 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12452 руб.31 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену автомашины в размере 1071000 рублей. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Гузюк Ю.М. уточненные исковые требования признал частично, суду пояснил, что он периодически производит оплату задолженности по кредитному договору. Последний платеж был в октябре 2011г. в сумме 213 383 руб.09 коп. Он не согласен с обращением взыскания на автомобиль Toyta Camry. В настоящее время он пользуется данным автомобилем.
Ответчик Гузюк Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Гузюк Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела судом установлено, что 29.06.2010г. между ним и ответчиком Гузюк Ю.М. был заключен кредитный договор № 749993-Ф на сумму 870 000 руб. на срок до 29.06.2015 г. под 19 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на приобретение автомобиля (л.д.10-12).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога №749993/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> (л.д.13-15).
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом 29.06.2010 г. были заключен договор поручительства №749993/01-фп с Гузюк Т.А. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д.16).
Согласно п.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Выдача кредита была перечислена «ООО Самара Север Авто» на основании заявления Гузюк Ю.М., что подтверждается заявлениями ответчика (л.д. 26), платежным поручением №749993 от 01.07.2010 г. (л.д. 27).
Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 23 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплате, причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 09.09.2011 г. за Гузюк Ю.М. числится задолженность по кредитному договору в размере 925 231,38 руб., из которой, согласно расчета, представленного истцом: текущий долг по кредиту –732509,94 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1906,53 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 61764,31 руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 73645,37 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 24893,35 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 30511,78 руб. (л.д.34-41).
Судом установлено, что на момент рассмотрения иска в суде ответчик внес в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства, в размере 213 383 руб.09 коп.
Таким образом, суд считает, что сумма основного долга и процентов по кредитному договору, в размере 711 848, 19 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.
Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 749993-Ф от 29.06.2010г. Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика на требования об обращении взыскания на автомобиль суд находит несостоятельными, поскольку между сторонами заключен залога автомашины и требования истца об обращении взыскания суд считает обоснованными.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12452 рубля 31 копейка, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Гузюк Ю.М., Гузюк Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 711 848 рублей 19 копеек, возврат госпошлины в размере 12452 рубля 31 копейку, а всего 724 300 (семьсот двадцать четыре тысячи триста) рублей 50 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену автомашины в размере 1071000 (один миллион семьдесят одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 29. 11.2011 г..
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина /
Секретарь: /Е.Ю. Шпильная /