О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Макарове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бердникова А.В. к Мещеряковой О.А. о взыскании денежной суммы по предварительному договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по предварительному договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком при содействии руководителя агентства недвижимости «Мастер Комфорта» Копейкиной Г.В. заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному договору истец передал ответчику в качестве аванса <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры, по которому истец передал ответчику еще <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма аванса составила <данные изъяты> рублей. Оформление договора купли-продажи должно было состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени договор купли-продажи не заключен, поскольку ответчик не может подготовить документы. В частности, в агентство по оценке недвижимости и в банк для подготовки договора ипотеки ответчик предоставила поддельные копии технического и кадастрового паспортов на квартиру. Поскольку оригиналы этих документов не были представлены, сделка, назначенная банком на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялась. В этот же день истец предложил Копейкиной Г.В. расторгнуть предварительный договор и вернуть аванс. Копейкина Г.В. пообещала, что ответчик вернет истцу всю сумму аванса ДД.ММ.ГГГГ. После этого она попросила перенести срок возврата сначала на ДД.ММ.ГГГГ, а потом на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки ответчик денежные средства истцу не вернула. Истец считает, что поскольку им был обнаружен факт предоставления ответчиком поддельных копий документов в банк и в агентство оценки он полагает, что ответчик заключил с ним предварительный договор аванса и взял денежные средства, заранее имея умысел не продавать квартиру и не возвращать истцу аванс. Истец просит взыскать с ответчика Мещеряковой О.А. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую ответчиком у истца по предварительному договору, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на оценку квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1.Ответчик Мещерякова О.А. передает истцу Бердникову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возврата аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей.

2. Истец Бердников А.В. отказывается от исковых требований о возмещении расходов на проведение оценки квартиры в размере <данные изъяты> рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и заявление сторон, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бердниковым А.В. и Мещеряковой О.А., по которому:

1.Ответчик Мещерякова О.А. передает истцу Бердникову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возврата аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей.

2. Истец Бердников А.В. отказывается от исковых требований о возмещении расходов на проведение оценки квартиры в размере <данные изъяты> рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по гражданскому делу № по иску Бердникова А.В. к Мещеряковой О.А. о взыскании денежной суммы по предварительному договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Панкова М.А.

Определение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: М.А.Панкова

Секретарь: Е.Г.Апанасова