Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретаре Макарове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бирюковой В.К., Фоминой С.К. к Усатову И.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности между Бирюковой В.К. Фоминой С.К. и Усатовым И.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произведен раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между Бирюковой В.К., Фоминой С.К. и Усатовым И.С., Бирюковой В.К., Фоминой С.К. выделено в собственность часть жилого дома <адрес> общей площадью 127,7 кв.м., жилой площадью 80,1 кв.м., в том числе самовольной площадью 6,0 кв.м., кроме того сени (литер а) площадью 5,6 кв.м., сени (литер а2) площадью 13,5 кв.м. Выделяемая часть дома состоит из помещений первого этажа: № (кухня) площадью 10,3 кв.м., № (жилая) площадью 19,3 кв.м., № (коридор) площадью 8,3 кв.м., № (жилая) площадью 6,7 кв.м., № (жилая) площадью 17,7 кв.м., № (жилая) площадью 7,9 кв.м., № (жилая) площадью 13,5 кв.м., № (коридор) площадью 12,1 кв.м., № (жилая) площадью 15,0 кв.м., помещений подвала: № (помещение) площадью 6,0 кв.м., № (помещение) площадью 10,9 кв.м., кроме того сени (литер а) площадью 5,6 кв.м., сени (литер а2) площадью 13,5 кв.м, Усатову И.С. выделена часть жилого дома литер <адрес> общей площадью 26,2 кв.м., жилой площадью 15,6 кв.м., кроме того сени (литер а1) площадью 8,2 кв.м. Выделяемая часть дома состоит из помещений первого этажа № (кухня) площадью 10,6 кв.м., № (жилая) площадью15,6 кв.м., кроме того, сени (литер а1) площадью 8,2 кв.м. Также согласно вышеуказанному решению суда часть жилого дома литер <адрес> общей площадью 127,7 кв.м., жилой площадью 80,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сохранена в перепланированном состоянии, признано право общей долевой собственности за Бирюковой В.К. <данные изъяты> за Фоминой С.К. <данные изъяты> на часть перепланированного жилого дома литер <адрес> общей площадью 127,7 кв.м., жилой площадью 80,1 кв.м., а также Бирюкова В. К., Фомина С.К. обязаны за свой счет провести следующие работы: в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат с площадями 15,6 кв.м., и 15,0 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки; в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат с площадями 12,1 кв.м. и проходной кухни с площадью 10,6 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки. Указанные работы выполнить в соответствии с действующими нормами: СНиП 31-02-2001 «Здания жилые одноэтажные», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические системы». Истцы указывают, что до настоящего времени не могут пользоваться помещениями – комнатой № площадью 15 кв.м. и коридором № площадью 12,1 кв.м., выделенными в собственность истцов по решению суда, так как в указанные помещения до настоящего времени занимает Усатов И.С. Кроме того, истцы не имеют возможности в полном объеме исполнить решение суда в части выполнения за свой счет работ по перепланировке жилого помещения, чем нарушаются их права. Истцы просят устранить препятствия в пользовании частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бирюковой В.К. и Фоминой С.К. на праве общей долевой собственности, а именно обязать Усатова И.С. освободить коридор №, площадью 12,10 кв.м., Литер А3, комнату №, площадью 15,00 кв.м., Литер А3, обязать Усатова И.С. не чинить препятствия для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в осуществлении истцами за свой счет следующих работ: в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат с площадями 15,6 кв.м., и 15,0 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки; в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат с площадями 12,1 кв.м. и проходной кухни с площадью 10,6 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Бережная Н.М. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Дополнительно пояснила, что истцы по настоящее время не могут пользоваться и распоряжаться принадлежащими им помещениями №№, 11, так как они, вопреки решению суда, не освобождены Усатовым И.С. Таким образом Усатов И.С. препятствует истцам в осуществлении прав собственников, лишает возможности пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащей истцам на праве собственности частью жилого дома, а также ответчик препятствует истцам в исполнении решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым они обязаны осуществить перепланировку..

В судебном заседании ответчик Усатов И.С. исковые требования не признал, пояснил, что он не согласен с решением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не освобождает занимаемые помещения. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как его семья не имеет возможности проживать в одной комнате, выделенной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности между Бирюковой В.К., Фоминой С.К. и Усатовым И.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произведен раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между Бирюковой В.К., Фоминой С.К. и Усатовым И.С.. Бирюковой В.К., Фоминой С.К. выделено в собственность часть жилого дома литер <адрес> общей площадью 127,7 кв.м., жилой площадью 80,1 кв.м., в том числе самовольной площадью 6,0 кв.м., кроме того сени (литер а) площадью 5,6 кв.м., сени (литер а2) площадью 13,5 кв.м. Выделяемая часть дома состоит из помещений первого этажа: № (кухня) площадью 10,3 кв.м., № (жилая) площадью 19,3 кв.м., № (коридор) площадью 8,3 кв.м., № (жилая) площадью 6,7 кв.м., № (жилая) площадью 17,7 кв.м., № (жилая) площадью 7,9 кв.м., № (жилая) площадью 13,5 кв.м., № (коридор) площадью 12,1 кв.м., № (жилая) площадью 15,0 кв.м., помещений подвала: № (помещение) площадью 6,0 кв.м., № (помещение) площадью 10,9 кв.м., кроме того сени (литер а) площадью 5,6 кв.м., сени (литер а2) площадью 13,5 кв.м, Усатову И.С. выделена часть жилого дома литер <адрес> общей площадью 26,2 кв.м., жилой площадью 15,6 кв.м., кроме того сени (литер а1) площадью 8,2 кв.м. Выделяемая часть дома состоит из помещений первого этажа № (кухня) площадью 10,6 кв.м., № (жилая) площадью15,6 кв.м., кроме того, сени (литер а1) площадью 8,2 кв.м. Также согласно вышеуказанному решению суда часть жилого дома литер АА1А3аа2, общей площадью 127,7 кв.м., жилой площадью 80,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сохранена в перепланированном состоянии, признано право общей долевой собственности за Бирюковой В.К. <данные изъяты>, за Фоминой С.К. <данные изъяты> на часть перепланированного жилого дома литер АА1А3аа2, общей площадью 127,7 кв.м., жилой площадью 80,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также Бирюкова В. К., Фомина С.К. обязаны за свой счет провести следующие работы: в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат с площадями 15,6 кв.м., и 15,0 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки; в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат с площадями 12,1 кв.м. и проходной кухни с площадью 10,6 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки. Указанные работы выполнить в соответствии с действующими нормами: СНиП 31-02-2001 «Здания жилые одноэтажные», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические системы» (л.д.5-7).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно определению областного суда Самарской области (л.д.8-10).

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Усатову И.С. отказано в передаче надзорной жалобы на решение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновлено исполнение решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из пояснений представителя истцов следует, что истцы до настоящего времени не могут пользоваться и распоряжаться помещениями № (коридор) площадью 12,1 кв.м., комнатой № площадью 15,0 кв.м., выделенными в собственность истцов по вышеуказанному решению суда, так как в данных помещениях до настоящего времени проживает Усатов И.С., а также истцы не могут в полном объеме исполнить решение суда в части выполнения за свой счет работ по перепланировке жилого помещения, поскольку эти работы необходимо провести в части дома, которую в настоящее время занимает ответчик. Вышеуказанные обстоятельства нарушают права истцов по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.

Ответчик Усатов И.С. в судебном заседании пояснил, что не намерен освобождать занимаемые им помещения в жилом доме, поскольку не согласен с решением Кировского районного суда г.Самары.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что Бирюковой В.К., Фоминой С.К. на основании решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно определению областного суда Самарской области, принадлежит часть жилого дома литер <адрес> общей площадью 127,7 кв.м., жилой площадью 80,1 кв.м., в том числе самовольной площадью 6,0 кв.м., кроме того сени (литер а) площадью 5,6 кв.м., сени (литер а2), площадью 13,5 кв.м. Указанная часть дома состоит из помещений первого этажа: № (кухня) площадью 10,3 кв.м., № (жилая) площадью 19,3 кв.м., № (коридор) площадью 8,3 кв.м., № (жилая) площадью 6,7 кв.м., № (жилая) площадью 17,7 кв.м., № (жилая) площадью 7,9 кв.м., № (жилая) площадью 13,5 кв.м., № (коридор) площадью 12,1 кв.м., № (жилая) площадью 15,0 кв.м., помещений подвала: № (помещение) площадью 6,0 кв.м., № (помещение) площадью 10,9 кв.м., кроме того сени (литер а) площадью 5,6 кв.м., сени (литер а2) площадью 13,5 кв.м. Однако истцы до настоящего времени не могут владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью в полном объеме, так как помещении № (коридор) и помещение № (комната) до настоящего времени занимает ответчик Усатов И.С. Таким образом Усатов И.С. препятствует истцам в осуществлении прав собственников, лишает возможности пользоваться, владеть и распоряжаться по своему усмотрению принадлежащей истцам на праве собственности частью жилого дома, а, кроме того, Усатов И.С. препятсвует истцам в осуществлении работ по проведению перепланировки жилого помещения, которые обязаны Бирюкова В.К. и Фомина С.К. выполнить на основании решения суда, вступившего в законную силу, и подлежащего обязательному неукоснительному исполнению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Бирюковой В.К., Фоминой С.К. к Усатову И.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюковой В.К., Фоминой С.К. к Усатову И.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить.

Обязать Усатова И.С. устранить препятствия в пользовании частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего Бирюковой В.К., Фоминой С.К. на праве общей долевой собственности, освободив помещения в литере № вышеуказанного жилого <адрес> (коридор), площадью 12,1 кв.м, № (комната), площадью 15,0 кв.м.

Обязать Усатова И.С. не чинить препятствий в осуществлении Бирюковой В.К., Фоминой С.К. за свой счет следующих работ: в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат с площадями 15,6 кв.м., и 15,0 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки; в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат с площадями 12,1 кв.м. и проходной кухни с площадью 10,6 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки. Указанные работы необходимо выполнять в соответствии с действующими нормами: СНиП 31-02-2001 «Здания жилые одноэтажные», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические системы».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.А.Панкова

Копия верна.

Судья: М.А.Панкова

Секретарь: Е.Г.Апанасова