РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретаре Макарове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Носовой М.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что заочным решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Носовой М.Ю. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КИ. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соотвествии с Договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). Таким образом, в настоящее время законным владельцем закладной является КИТ Финанс Капитал (ООО). Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) его правопреемником КИТ Финанс Капитал (ООО). Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены Закладной б/н. от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. В силу п.5.2., 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Как следует из пункта 3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11,50 % годовых. Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Носова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв не представила.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Носовой Мариной Юрьевной был заключен кредитный договор № КИ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 180 месяцев с уплатой 11,5% годовых, с целевым назначением - на приобретение в собственность Носовой М.Ю. квартиры, общей площадью 44,30 кв.м., номер объекта № кадастровый (условный), находящегося по адресу: <адрес> (л.д.19-30).

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является ипотека в силу закона вышеуказанной квартиры, приобретенной Носовой М.Ю. договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ответчика и обременение в виде ипотеки зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Носовой М.Ю. в пользу КИТ Финанс инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) взыскана сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскано с Носовой М.Ю. в пользу КИТ Финанс инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) сумма процентов за пользование заемными средствами по ставке 11,50% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> (сумма основного долга по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, взыскано с Носовой М.Ю. в пользу КИТ Финанс инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также обращено взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью 44,30 кв.м., номер объекта № кадастровый (условный), находящегося по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>. для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Носовой М.Ю. перед КИТ Финанс инвестиционный банк (Открытое акционерное общество). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Носовой М.Ю. в целях исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения решения суда, окончания исполнительного производства и погашении задолженности в полном объеме, суду не представлено, то есть до настоящего времени взысканная по вышеуказанному решению суда задолженность ответчиком не погашена.

Согласно договору купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время права по закладной переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» (л.д 13-16).

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) его правопреемником КИТ Финанс Капитал (ООО) (л.д.83-84).

Общество с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в материалы дела (л.д.32).

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.3.1. кредитного договора за пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11,50 % годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

В силу п.5.2., 5.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата займа заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Таким образом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Носовой М.Ю. в пользу КИТ Финанс инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно и обращено взыскание на заложенное имущество.

Установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №КИ до настоящего времени не расторгнут, иных соглашений между сторонами кредитного договора в данном случае не заключено.

В п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. При вынесении заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент исчисления процентов по настоящему делу, размер основного долга в расчетах банка указан один и тот же, в связи с чем, не имеется сомнений в правильности исчисления процентов за пользование кредитом в рамках настоящего дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, период просрочки, соразмерность последствий нарушения обязательств, и полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в виде пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов до <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата кредита – до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, всего в размере 6558 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Носовой М.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Носовой М.Ю. пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска КИТ Финанс Капитал (ООО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: М.А.Панкова

Секретарь: Е.Г.Апанасова