Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., при секретаре Борзенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5552/2011 по иску Егорова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Поволжье» о взыскании долга по договорам займа, У с т а н о в и л: Егоров В.А. обратился в суд с иском к ООО «АТЛ Поволжье» о взыскании долга по договорам займа в размере 1.297.484 руб. 96 коп.. В судебном заседании представитель истца Моторя О.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил следующее. С января 2010 г. по июнь 2011 г. истец работал в ООО «АТЛ Поволжье» в должности генерального директора. В целях финансовой помощи между истцом и ответчиком были заключены следующие договора займа: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950.000 руб., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33.053 руб. 88 коп., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.107 руб. 77 коп., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.107 руб. 77 коп., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.107 руб. 77 коп., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.107 руб. 77 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные средства были внесены через кассу организации, о чем имеются квитанции. ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. был уволен. После увольнения истец направил в адрес ответчика требование о возврате сумм по договорам займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ООО «АТЛ Поволжье» в пользу Егорова В.А. по договорам займа общую сумму 1.297.484 руб. 96 коп.. Истец Егоров В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и дал пояснения по каждому договору. Представитель ответчика - генеральный директор ООО «АТЛ Поволжье» Александрин В.Л., действующий на основании устава, исковые требования не признал и пояснил следующее. В финансовых документах ООО «АТЛ Поволжье» имеется три договора займа, заключенных между Егоровым В.А. и ООО «АТЛ Поволжье»: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66107 руб. 88 коп., со сроком передачи суммы в кассу до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66107 руб. 88 коп., со сроком передачи суммы в кассу до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66107 руб. 88 коп., со сроком передачи суммы в кассу до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства согласно документам были переданы в кассу в день заключения договоров, приняты кассиром Лушковой Е.С.. Сведения о данных финансовых операциях были зафиксированы в кассовой книге. Представленные истцом договора между Егоровым и ответчиком не заключались, денежные средства по представленным истцом договорам в кассу предприятия не вносились. Договора могли быть заключены только с согласия учредителей, однако такого согласия получено не было. Просит в иске отказать. Суд, заслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит. Судом установлено следующее. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом (л.д. 13) усматривается, что договор заключен между Егоровым В.А. - займодавцем, и ООО «АТЛ Поволжье», в лице генерального директора Егорова В.А. - заемщиком. Сумма займа - 950.000 руб.. В договоре указано, что займовдавец передает указанную сумму в кассу заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), возврат указанной суммы осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Истец пояснил, что все договоры займа заключались им: с одной стороны он выступал как заимодавец, с другой - как заемщик. Дата ДД.ММ.ГГГГ - как день передачи суммы в кассу, указана ошибочно. Деньги вносились в кассу ДД.ММ.ГГГГ. Решения общего собрания ООО «АТЛ Поволжье» с одобрением крупной сделки не принималось. Деньги необходимы были ООО для расчета с поставщиками, какими именно не помнит. Представитель ответчика пояснил, что денег в сумме 950.000 руб. в кассу не вносилось, что подтверждается кассовой книгой. Такого договора займа не заключалось. Общее собрание участников ООО «АТЛ Поволжье» не рассматривало и не одобряло заключение крупной сделки, заинтересованным лицом. Истец договор сфальсифицировал «задним» числом, подписал один с обеих сторон, поставил печать, которую незаконно удерживал у себя. Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) денежные средства в размере 950.000 руб. приняты от Егорова В.А. кассиром Лушковой Е.С., главным бухгалтером Яшневой О.М.. В кассовой книге запись о внесении 950.000 руб. отсутствует. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом (л.д. 11) усматривается, что договор заключен между Егоровым В.А. - займодавцем, и ООО «АТЛ Поволжье», в лице генерального директора Егорова В.А. - заемщиком. Сумма займа - 33.053 руб. 88 коп.. В договоре указано, что займовдавец передает указанную сумму в кассу заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), возврат указанной суммы осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Истец пояснил, что дата ДД.ММ.ГГГГ - как день передачи суммы в кассу, указана ошибочно. Деньги вносились в кассу ДД.ММ.ГГГГ. Деньги необходимы были ООО для выплаты заработной платы сотрудникам. Представитель ответчика пояснил, что денег в сумме 33.053 руб. 88 коп.. в кассу не вносилось, что подтверждается кассовой книгой. Такого договора займа не заключалось. Истец договор сфальсифицировал «задним» числом, подписал один с обеих сторон, поставил печать, которую незаконно удерживал у себя. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) денежные средства в размере 33.053 руб. 88 коп. приняты от Егорова В.А. кассиром Лушковой Е.С., главным бухгалтером Яшневой О.М.. В кассовой книге запись о внесении 33.053 руб. 88 коп. отсутствует. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом (л.д. 15) усматривается, что договор заключен между Егоровым В.А. - займодавцем, и ООО «АТЛ Поволжье», в лице генерального директора Егорова В.А. - заемщиком. Сумма займа - 66.107 руб. 77 коп.. В договоре указано, что займовдавец передает указанную сумму в кассу заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), возврат указанной суммы осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Истец пояснил, что дата ДД.ММ.ГГГГ - как день передачи суммы в кассу, указана ошибочно. Деньги вносились в кассу ДД.ММ.ГГГГ. Деньги необходимы были ООО для покупки оргтехники. Представитель ответчика пояснил, что денег в сумме 66.107 руб. 77 коп. в ООО не поступало, такого договора займа не заключалось. Однако не оспаривает, что в кассовой книге отражено поступление 66.107 руб. 77 коп. и имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора займа, представленного ответчиком (л.д.60), усматривается, что договор заключен между Егоровым В.А. - займодавцем, и ООО «АТЛ Поволжье», в лице генерального директора Егорова В.А. - заемщиком. Сумма займа - 66.107 руб. 77 коп.. В договоре указано, что займовдавец передает указанную сумму в кассу заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), возврат указанной суммы осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Егоров В.А. пояснил, что действительно он составлял несколько вариантов договоров, все подписывал, какие сдал в кассу, уточнить не может. Представитель ответчика пояснил, что сумма 66.107 руб. 77 коп. была нужна не ООО, а лично Егорову В.А., так как тот купил дорогостоящий автомобиль в лизинг на имя ответчика и согласно его же распоряжению должен был каждый месяц производить лизинговый платеж в сумме 66.107 руб. 77 коп.. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) денежные средства в размере 66.107 руб. 77 коп. приняты от Егорова В.А. кассиром Лушковой Е.С.. Подпись главного бухгалтера Павловой О.Н. на квитанции отсутствует. Как следует из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92) генеральный директор Егоров В.А. приказал, начиная с ноября 2010г., производить удержания из своей зарплаты суммы 66.107 руб. 77 коп. в размере ежемесячного лизингового платежа по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом (л.д. 5) усматривается, что договор заключен между Егоровым В.А. - займодавцем, и ООО «АТЛ Поволжье», в лице генерального директора Егорова В.А. - заемщиком. Сумма займа - 66.107 руб. 77 коп.. В договоре указано, что займовдавец передает указанную сумму в кассу заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), возврат указанной суммы осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Истец пояснил, что дата ДД.ММ.ГГГГ - как день передачи суммы в кассу, указана ошибочно. Деньги вносились в кассу ДД.ММ.ГГГГ. Дата ДД.ММ.ГГГГ - как день возврат указанной суммы, указана ошибочно. Деньги необходимы были ООО для выплаты заработной платы сотрудникам. Представитель ответчика пояснил, что сумма 66.107 руб. 77 коп. была нужна не ООО, а лично Егорову В.А., для лизингового платежа. Такого договора займа, какой представил истец, не заключалось. Однако не оспаривает, что в кассовой книге отражено поступление 66.107 руб. 77 коп. и имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора займа, представленного ответчиком (л.д.63), усматривается, что договор заключен между Егоровым В.А. - займодавцем, и ООО «АТЛ Поволжье», в лице генерального директора Егорова В.А. - заемщиком. Сумма займа - 66.107 руб. 77 коп.. В договоре указано, что займовдавец передает указанную сумму в кассу заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), возврат указанной суммы осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Егоров В.А. пояснил, что действительно он составлял несколько вариантов договоров, все подписывал, какие сдал в кассу, уточнить не может. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) денежные средства в размере 66.107 руб. 77 коп. приняты от Егорова В.А. кассиром Лушковой Е.С., главным бухгалтером Егоровым В.А.. Истец пояснил, что на тот момент в ООО не было главного бухгалтера и он выполнял его обязанности. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом (л.д. 7) усматривается, что договор заключен между Егоровым В.А. - займодавцем, и ООО «АТЛ Поволжье», в лице генерального директора Егорова В.А. - заемщиком. Сумма займа - 66.107 руб. 77 коп.. В договоре указано, что займовдавец передает указанную сумму в кассу заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), возврат указанной суммы осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Деньги вносились в кассу ДД.ММ.ГГГГ. Деньги необходимы были ООО для выплаты заработной платы сотрудникам. Представитель ответчика пояснил, что сумма 66.107 руб. 77 коп. была нужна не ООО, а лично Егорову В.А., для лизингового платежа. Такого договора займа, какой представил истец, не заключалось. Однако не оспаривает, что в кассовой книге отражено поступление 66.107 руб. 77 коп. и имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора займа, представленного ответчиком (л.д.67), усматривается, что договор заключен между Егоровым В.А. - займодавцем, и ООО «АТЛ Поволжье», в лице генерального директора Егорова В.А. - заемщиком. Сумма займа - 66.107 руб. 77 коп.. В договоре указано, что займовдавец передает указанную сумму в кассу заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), возврат указанной суммы осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Егоров В.А. пояснил, что действительно он составлял несколько вариантов договоров, все подписывал, какие сдал в кассу, уточнить не может. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) денежные средства в размере 66.107 руб. 77 коп. приняты от Егорова В.А. кассиром Лушковой Е.С., главным бухгалтером Егоровым В.А.. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом (л.д. 9) усматривается, что договор заключен между Егоровым В.А. - займодавцем, и ООО «АТЛ Поволжье», в лице генерального директора Егорова В.А. - заемщиком. Сумма займа - 50.000 руб. 00 коп.. В договоре указано, что займовдавец передает указанную сумму в кассу заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), возврат указанной суммы осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Истец пояснил, что дата ДД.ММ.ГГГГ - как день передачи суммы в кассу, указана ошибочно. Деньги вносились в кассу ДД.ММ.ГГГГ. Дата ДД.ММ.ГГГГ - как день возврат указанной суммы, указана ошибочно. Представитель ответчика пояснил, что денег в сумме 50.000 руб. в кассу не вносилось, что подтверждается кассовой книгой. Такого договора займа не заключалось. Истец договор сфальсифицировал «задним» числом, подписал один с обеих сторон, поставил печать, которую незаконно удерживал у себя. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) денежные средства в размере 50.000 руб. 00 коп. приняты от Егорова В.А. кассиром Лушковой Е.С., главным бухгалтером Егоровым В.А.. Согласно же приказов (л.д.95-97) на ДД.ММ.ГГГГ обязанности главного бухгалтера исполняла Вербицкая Е.М.. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом (л.д. 17) усматривается, что договор заключен между Егоровым В.А. - займодавцем, и ООО «АТЛ Поволжье», в лице генерального директора Егорова В.А. - заемщиком. Сумма займа - 66.107 руб. 77 коп.. В договоре указано, что займовдавец передает указанную сумму в кассу заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), возврат указанной суммы осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Истец пояснил, что дата ДД.ММ.ГГГГ - как день передачи суммы в кассу, указана ошибочно. Деньги вносились в кассу ДД.ММ.ГГГГ. Дата ДД.ММ.ГГГГ - как день возврат указанной суммы, указана ошибочно. Представитель ответчика пояснил, что денег в сумме 66.107 руб. 77 коп. в кассу не вносилось, что подтверждается кассовой книгой. Сумма 66.107 руб. 77 коп. была нужна не ООО, а лично Егорову В.А., для лизингового платежа. Такого договора займа не заключалось. Истец договор сфальсифицировал «задним» числом, подписал один с обеих сторон, поставил печать, которую незаконно удерживал у себя. Как усматривается из приказов (л.д.93-98) главными бухгалтерами в ООО «АТЛ Поволжье» работали: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яшнева О.М., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлова О.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вербицкая Е.М.. Свидетель Лушкова Е.С. суду показала, что она работала кассиром в ООО «АТЛ Поволжье». Точно не помнит, но какие-то деньги по договорам займа истец в кассу вносил. При внесении денег она выдавала квитанцию с отражением суммы и вносила запись об этом в кассовую книгу. Главный бухгалтер Павлова О.Н. о полученных деньгах знала, однако в квитанции свою подпись ставить отказывалась. Поэтому не квитанции только её подпись, а подпись глав.буха отсутствует. Почему в кассовой книге отсутствует запись внесенных сумм, пояснить не может. После увольнения Егорова В.А. она тоже уволилась, сейчас рассматривает предложение об устройстве в фирму истца. Согласно уставу ООО «АТЛ Поволжье» (л.д.71-86) уставный капитал общества составляет 10.000 руб.. В п.9.6 указано, что генеральный директор решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества. В силу п.п. 8.2, 8.2.9, 8.3, 8.4 к исключительной компетенции общего собрания относятся решения о совершении обществом сделки, в совершении которой есть заинтересованность, решение о совершении крупной сделки. Решение вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, не может быть передано исполнительному органу общества. В силу ст. ст. 45, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки ( в том числе заем) в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, крупные сделки должны быть одобрены общим собранием участников общества. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Егоров В.А. в обосновании своих исковых требований ссылается на то, что договоры займов заключались, как того требует закон в письменных формах, деньги вносились в кассу, до настоящего времени суммы займов по требованию истца не возвращены. Формальные ошибки, допущенные в договорах не должны влиять на их суть. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что денег в кассу не вносилось, что подтверждается кассовой книгой. Таких договоров, как представил истец, не заключалось. Егоров В.А. договоры сфальсифицировал «задним» числом, поэтому в каждом договоре одни и те же ошибки с датами, подписал один с обеих сторон, не получил одобрение общего собрания, поставил печать, которую незаконно удерживал у себя. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что истцом не представлено суду достоверных доказательств в обоснование своих исковых требований. Суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение передачи денег по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950.000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33.053 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66.107 руб. 77 коп., так как договоры подписаны один и тем же лицом с двух сторон, заинтересованная сделка не одобрена общим собранием, не представлены финансовые документы, объективно подтверждающее поступление денег в ООО. При таких обстоятельствах, суд полагает, указанные договоры следует считать незаключенными. По договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.107 руб. 77 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.107 руб. 77 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.107 руб. 77 коп., согласно варианта договоров представленных ответчиком и не оспариваемых истцом, срок возврата сумм займов еще не наступил, в договорах срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требованиях Егорова В.А. к ООО «АТЛ Поволжье» о взыскании долга по договорам займа надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р е ш и л : В исковых требованиях Егорова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Поволжье» о взыскании долга по договорам займа отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года. Судья подпись Е.С.Уланова Копия верна: Судья: Е.С. Уланова Секретарь: О.А. Борзенкова