Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5554/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Драгунова Н.Б., Драгунов А.И., Дагбашян С.Г., ООО «Люкс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте,

Установил:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «<данные изъяты>»), ген.лицензия ЦБ РФ №, и ответчиком Драгунова Н.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 280370 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно в рамках рефинансирования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора) и обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 процентов годовых. Согласно п. 8.6. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчика является: 1. договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. поручительство Дагбашян С.Г. согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. поручительство Драгунов А.И. согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. поручительство ООО «Люкс» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, условиями п. 5.1. кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, а также срока уплаты процентов, установленных согласно п.1.2. банк вправе начислять неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченного к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно. Кредит был предоставлен ответчику Драгунова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущей банковский счет №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.2. кредитного договора и графиком погашения кредита погашение производится ответчиком ежемесячно в сумме 11446,17 руб. в срок до 21 числа месяца, следующего за датой выдачи кредита. Ответчиком Драгунова Н.Б. вышеуказанный пункт кредитного договора по погашению кредита, а также график погашения кредита и процентов по кредиту не соблюдается. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 341703,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 110539,62 руб., задолженность по пени за проценты 6653,42 руб., задолженность по пени за кредит 7342,25 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе 87454,61 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 112 на внебалансе 23435,76 руб., проценты на просроченный кредит (112) 1571,71 руб., проценты на просроченный кредит (112) учтенные на внебалансе 802,5 руб., ссудная задолженность 101782,28 руб., неучтенные проценты на ДД.ММ.ГГГГ 2121,06 руб. На основании п.4.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Банк направил уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ, в котором дал срок в 30 дней для исполнения обязательств. Ответчик Драгунова Н.Б. получила указанное уведомление лично ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчики не исполнили своей обязанности по возврату кредитной задолженности. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Драгунова Н.Б., Драгунов А.И., Дагбашян С.Г., ООО «Люкс» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 341703,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 110539,62 руб., задолженность по пени за проценты 6653,42 руб., задолженность по пени за кредит 7342,25 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе 87454,61 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 112 на внебалансе 23435,76 руб., проценты на просроченный кредит (112) 1571,71 руб., проценты на просроченный кредит (112) учтенные на внебалансе 802,5 руб., ссудная задолженность 101782,28 руб., неучтенные проценты на ДД.ММ.ГГГГ 2121,06 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество – товары в обороте согласно договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 16511,59 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хритоненков М.Н. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просит суд уточнить исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, взыскать солидарно с ответчиков: Драгунова Н.Б., Драгунов А.И., Дагбашян С.Г., ООО «Люкс» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289158,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченная ссудная задолженность – 114049,89 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 91836,68 руб., ссудная задолженность – 83272,01 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество – товары в обороте, согласно договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости согласно залоговой стоимости в размере 378000руб.

Остальные исковые требования оставить без изменения.

В судебном заседании ответчик Драгунова Н.Б. в своих интересах и, как директор ООО «Люкс», уточненные исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска.

Ответчики Драгунов А.И. и Дагбашян С.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками и ответчикам разъяснены последствия признания иска. В дальнейшем просили рассматривать дело без их участия.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.#G0 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. #M12293 0 9027690 7814911 77 94453399 656955160 1178092261 3537699498 29303590 4294967294 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «№» и Драгунова Н.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк при наличии свободных ресурсов обязался предоставить заемщику кредит в размере 280370 руб. под 27 процентов годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и на предусмотренных данным договором условиях и уплатить проценты на нее. Цель кредитования: погашение суммы основного долга заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (рефинансирование), заключенному между банком и заемщиком Дагбашян С.Г. (п.1.5. договора).

Согласно п.1.2. кредитного договора возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью данного договора (приложение 1 к кредитному договору).

В пункте 2.6. договора определено, что денежные средства, списанные банком в безакцептном порядке или полученные банком иным способом направляются банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту (части кредита); на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; на уплату просроченных процентов по кредиту, на уплату срочных процентов за пользование кредитом, на уплату штрафных санкций за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом и/или за просрочку возврату суммы основного долга.

В случае недостаточности средств для полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе в одностороннем порядке изменить по своему усмотрению установленную очередность погашения обязательств, а также направлять на погашение задолженности в соответствии с кредитным договором поступающие от заемщика (поручителя) платежи при нарушении их очередности (п.2.8.).

Согласно п.4.3. В случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно п.1.2. кредитного договора банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возвраа включительно.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 289158,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 114049,89 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 91836,68 руб., ссудная задолженность – 83272,01 руб.

Согласно ст.357 ГГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Люкс» был заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.2, 8.2 договора, общая залоговая стоимость имущества по согласованию сторон устанавливается в размере 378000руб.

Согласно п.4.1 данного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным в Кредитном договоре.

В случае реализации заложенного имущества с публичных торгов стоимость, указанная в п.1.2 настоящего договора, является начальной продажной ценой заложенного имущества (п.4.3).

Кроме этого, в целях обеспечения выданного кредита также были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Люкс», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дагбашян С.Г., договор поручительства № с Драгунов А.И., которые обязались в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком, указанном в п.7.2. договоров, всех своих обязательств по кредитному договору, указанному в п. 7.1.договора, заключенному между банком и заемщиком.

Пунктом 1.2. договоров поручительства указано, что настоящее поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору.

Поручитель и заемщик (а в случае смерти последнего – его наследники) отвечают перед банком солидарно (п.2.1.).

Согласно п.4.1. кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке внесудебном порядке: расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по уплате комиссий, кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) в случае: несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору с банком..

Банк направил уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ, в котором дал срок в 30 дней для исполнения обязательств. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера ЗАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты>», и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк», что подтверждается изменениями №, вносимыми в Устав ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 16511,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Драгунова Н.Б., Драгунов А.И., Дагбашян С.Г., ООО «Люкс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте, удовлетворить.

Взыскать с Драгунова Н.Б., Драгунов А.И., Дагбашян С.Г., ООО «Люкс» солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 289158, 58 руб. (двести восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей пятьдесят восемь копеек), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: просроченная ссудная задолженность – 114049,89 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 91836,68 руб., ссудная задолженность – 83272,01 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество – товары в обороте, согласно договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 378000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей

Взыскать с Драгунова Н.Б., Драгунов А.И., Дагбашян С.Г., ООО «Люкс» солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16511,59 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2011г.

Председательствующий: Т.А. Маликова