РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Апанасовой Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову Е.Ю., Смирновой Е.Е, Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Встречному иску Смирнова Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Смирнову Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 122 месяца, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом а размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщиком Смирновым Е.Ю., Смирновой Е.Ю., Смирновой Н.А. было передано в залог по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее им на праве собственности имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №, расположенную на <адрес> <адрес> дома, состоящую из 2 жилых комнат, площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 45,4 кв.м., общей площадью 43,3 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, то есть предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем их перечисления на счет, открытый в Банке на имя Смирнова Е.Ю. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Смирновой Н.А. был заключен Договор о комплексном страховании №, исходя из условий заключенного договора, страхователь Смирнова Н.А. обязуется ежегодно уплачивать страховую премию в установленные сроки и указанной сумме. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора и разделом 8 Закладной, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления первого платежа, единых аннуитетных платежей и последнего платежа, которые Заемщик производит 5-го числа каждого календарного месяца. Единый аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. между Заемщиком и Банком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору в рамках проведения реструктуризации задолженности, Заемщику был предоставлен новый график погашения платежей с учетом внесенных в Кредитный договор изменений после проведения реструктуризации долга. С ДД.ММ.ГГГГ размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В нарушение принятых обязательств по Кредитному договору и Закладной Заемщик не исполняет обязательства по уплате очередного ежемесячного платежа в полном объеме и своевременно, а именно с мая 2011 года. В порядке досудебного урегулирования ситуации, связанной с нарушением условий Кредитного договора Банк, направлял уведомления с требованиями погашения просроченной задолженности, о полном досрочном исполнении всех обязательств по Кредитному договору, однако Заемщиком указанных обязательств исполнено не было. На основании п. 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, таким образом, Банк начисляет пени в размере 2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, Страхователем Смирновой Н.А. были нарушены сроки оплаты суммы очередной страховой премии, которая должна оплачиваться ежегодно, однако денежные средства от страхователя Смирновой Н.А. на счет ОАО «АльфаСтрахование» в установленные сроки в счет оплаты страховой суммы за очередной год страхования не поступили. В соответствии с п. 4.4.6 условий Кредитного договора в силу необходимости сохранения качества обеспечения по кредиту при не предъявлении в течение 5 рабочих дней с момента наступления сроков оплаты очередной страховой премии Банк имеет право самостоятельно оплатить страховую премию за Заемщика с последующим получением от Заемщика компенсации произведенных расходов. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк самостоятельно произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ суммы очередной страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, ответчик не возместил Банку сумму оплаченной страховой премии в полном объеме. Таким образом, на основании вышеизложенного сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать солидарно со Смирнова Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. Сумма задолженности <данные изъяты> рублей состоит из: размера остатка ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля; размера просроченных аннуитетных платежей – <данные изъяты> рубля; части пеней – <данные изъяты> рублей; компенсации суммы оплаченной Банком за заемщика страховой премии за очередной год страхования составляет <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов квартиры расположенной по адресу: <адрес>, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением обеспеченных ипотекой обязательств, предусмотренных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены заложенного имущества <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно со Смирнова Е.Ю., Смирновой Е.Ю., Смирновой Н.А. судебные расходы- государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Смирнов Е.Ю., Смирнова Е.Е., Смирнова Н.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований указали, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор, на основании которого им был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 122 месяца на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ими было представлено ответчику в залог принадлежащее им имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Они исполняли обязательства по договору до мая 2011 года, выплатив Банку за 3 года около одного миллиона рублей. В мае 2011 года материальное положение резко ухудшилось, поэтому они не имеют возможности оплачивать кредит. Заключая вышеуказанный договор, они не предполагали, что материальное положение ухудшиться настолько, что они не будут иметь возможность данный кредит, вместе с тем считают, что требования Банка о досрочном взыскании с них остатка долга свидетельствует о желании расторгнуть договор досрочно. ДД.ММ.ГГГГ ими в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было подано заявление о досрочном расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке договор не расторгнут. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Амелина Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Встречные требования не признала. Суду пояснила, взыскание задолженности не предполагает расторжение договора, представила письменные возражение, где со ссылками на действующее законодательство, считает требования ответчиков незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Стороны могут расторгнуть договор только по соглашению сторон, согласия со стороны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не было, более того, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Доводы ответчика о невозможности предвидеть ухудшение своего материального положения считает необоснованным, поскольку стороны могли и должны были предвидеть ухудшение материального положения, ответчик никаких доказательств того, что не мог преодолеть ухудшение материального положения, суду не предоставил. Ответчики обратились в банк с заявлением о расторжении договора, однако банк не согласен с этим требованием. Обращаясь в суд с требованиями о расторжении Кредитного договора, ответчик просит суд освободить его от обязанности по исполнению договора, что противоречит ст. 310 ГК РФ, следовательно, заявляя требования о расторжении договора в суде, ответчик не соблюдает досудебный порядок урегулирования спора. Также, требования о расторжении данного договора Банком не заявлялось, а права требовать расторжения Кредитного договора в судебном порядке у стороны, нарушившей обязательства, не возникает. Просит отказать ответчикам в удовлетворении встречных исковых требованиях о расторжении Кредитного договора.

Ответчик Смирнов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свои заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным ив иске, просит их удовлетворить, дополнив, что в мае 2011 года их материальное положение резко ухудшилось, поскольку была потеряна работа, доход семьи уменьшился. Кроме того, их дочь Смирнова Е.Е. не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком.

Ответчик Смирнова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, свои заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить, поддержав показания Смирнова Е.Ю.

Ответчик Смирнова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в настоящее время находится дома по уходу за годовалым ребенком.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновым Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор-залогодержатель обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> российских рублей сроком на 122 месяца под 18% годовых. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления первого платежа, единых аннуитетных платежей и последнего платежа, которые Заемщик производит 5-го числа каждого календарного месяца. Размер Единого аннуитетного платежа, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 37-48).

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен на счёт ответчика Смирнова Е.Ю., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.36). Судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Договору в полном объеме является: Ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер: №, расположенной на <адрес> состоящей из 2 жилых комнат, площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 45,4 кв.м., общей площадью 43,3 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м.(л.д. 64-66); страхование рисков утраты и повреждения квартиры; страхование рисков утраты Заемщиком – залогодержателем права собственности на квартиру; страхование рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности Смирнова Е.Ю. и Смирновой Е.Е.

Права ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как залогодержателя выше указанной квартиры были удостоверены закладной (л.д.76-85).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, процентная ставка по Кредиту с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 16 % годовых, таким образом размер Единого аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 58-62).

Из п.3.1. дополнительного соглашения № к Кредитному договору № следует, что за пользование кредитом производиться начисление процентов, исходя из процентной ставки 16% годовых.

В материалах дела имеется также Договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Альфастрахование» и Смирнова Н.А. заключили настоящий договор, где выгодоприобретателем является «Банк» - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предметом настоящего договора является страхование следующих имущественных интересов, связанных с: риском смерти, утраты трудоспособности Застрахованного; риском гибели (уничтожения) утраты (пропажи), повреждения Имущества, указанного в п. 1.1.7; риском потери объекта залога в результате прекращения права собственности Страхователя полностью или частично, а именно права владения, пользования, распоряжения объектом залога, указанным в п. 1.1.7; риском ограничения (обременения) прав Страхователя (Залогодержателя) по владению, пользованию, распоряжению объектом залога, указанным в п. 1.1.7 (л.д. 67-75).

Судом установлено, что в нарушение п. 6.3 условий вышеуказанного Договора, Смирновой Н.А. на счет ОАО «Альфастрахование» в установленные сроки в счет оплаты страховой суммы за очередной год страхования не поступали.

На основании ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 4.4.6 условий Кредитного договора в случае непредъявления Заемщиком документов об оплате страховых премий в течение пяти рабочих дней с момента наступления срока по оплате, указанного в Договоре страхования, у Кредитора-залогодержателя, как выгодоприобретателя по Договору страхования, в силу необходимости сохранения качества обеспечения по Кредиту, возникает право самостоятельно оплатить страховую премию за Заемщика с последующим получением от Заемщика компенсации произведенных расходов.

Так судом установлено, что в силу вышеуказанного пункта Кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», самостоятельно произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ суммы очередной страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 2011 год, что нашло свое подтверждение в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в счет компенсации оплаченной за заемщика страховой премии за очередной год страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Судом также установлено, не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, что с мая 2011 года Смирнов Е.Ю., Смирнова Е.Е., Смирнова Н.А. не производят платежи по кредитному договору.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: размер остатка ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; размер просроченных аннуитетных платежей – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; часть пеней – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсация суммы оплаченной Банком за заемщика страховой премии за очередной год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса,, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору-залогодержателю пени в размере 2% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.6. вышеуказанного кредитного договора при необоснованном нарушении Кредитором-залогодержателем срока предоставления Кредита, предусмотренного настоящим Договором, Кредитор-залогодержатель обязан уплатить Заемщику пени в размере 0,50 % от суммы не предоставленного Кредита за каждый календарный день просрочки, но всего не более 3% от суммы (2100000,00 рублей), указанной в п.1.1 Кредитного Договора.

Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: размер остатка ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; размер просроченных аннуитетных платежей – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; часть пеней – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсация суммы оплаченной Банком за заемщика страховой премии за очередной год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Суд считает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в договоре о предоставлении кредита, а также в дополнительном соглашении №, указана сумма займа и проценты за пользование кредитом, размер которых изменен не был. Данный договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами, в том числе ответчиками, что не отрицалось ими в судебном заседании, и свидетельствует о согласии Смирнова Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. с условиями кредитного договора. Размер пени, начисленной за нарушение сроков оплаты, суд считает обоснованным и соразмерным заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 3.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

На основании ст. 51 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст. 56 названного Закона, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога договору об ипотеке и принадлежащее Смирнову Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. – квартира по адресу: <адрес>, площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 45,4 кв.м., общей площадью 43,3 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м. путем продажи с публичных торгов, для направления вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности ответчика перед истцом подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

При определении начальной продажной стоимости вышеуказанной квартиры, суд исходит из соглашения между истцом и ответчиками, согласно которому рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков Смирнова Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании Смирновым Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. были заявлены встречные исковые требования к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, что суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что ответчики предъявляли требование истцу о расторжении договора, банк возражал против расторжения договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смирнова Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Встречные исковые требования Смирнова Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновым Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А.

Взыскать со Смирнова Е.Ю., Смирновой Е.Е., Смирновой Н.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Смирновой Н.А., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: М.А.Панкова

Секретарь: Е.Г.Апанасова