Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 г. г.о. Самара Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе председательствующего Тароян Р.В., при секретаре Машковой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Журавкиной А.Г., Таликиной Н.В. к Департаменту управления имущество г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Журавкина А.Г. и Таликина Н.В. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара с требованиями о признании за истцами в порядке приватизации права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на занимаемое жилое помещение, общей площадью 11, 40 кв. м, жилой площадью 10, 90 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истцов Т.Н., действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить, при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска. Дополнительно суду, пояснив, что истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, свое право на приватизацию не использовали. Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара Е.А., действующая на сновании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в ответе Департамента управления имущество г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, а также отзыве МПЭСО г.о. Самара <данные изъяты>. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не предоставил. Представитель третьего лица – МПЭСО г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в судебное заседание представил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве <данные изъяты>. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, состоящем из одной жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 11, 40 кв. м., жилой площадью 10, 90 кв. м. Согласно справкам паспортной службы №, № по адресу: <адрес>, общежитие зарегистрированы Журавкина А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на жилой площади 5, 70 (1 койко-место), Таликина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ на жилой площади 5, 70 кв. м (1 койко-место) <данные изъяты>. Согласно технического паспорта, составленного Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 11,4 кв. м, жилую площадь 10,9 кв. м, подсобную площадь 0,5 кв. м <данные изъяты>. На имя Журавкиной А.Г. и Таликиной Н.В. открыты отдельные лицевые счета <данные изъяты>. На основании Постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ жилая комната 610, расположенная по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципальной собственности за номером №. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением об объединении лицевых счетов и заключении договора социального найма, с целью приватизации занимаемого жилого помещения. Согласно ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в заключении с ними договора социального найма, в связи с тем, что занимаемое ими жилое помещение включено в состав муниципального специализированного жилищного фонда. Каждая из истцов занимает часть жилого помещения,Ю площадью по 5, 7 кв. м. Решения Департамента управления имуществом г.о.Самара, как органа, осуществляющего управление муниципальным жилищным фондом, об исключении жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, из состава специализированного жилого фонда не принималось, в связи с чем основания для заключения с истцами договора социального найма отсутствуют. Согласно сообщениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Журавкина А.Г., Таликина Н.А. не имеют в собственности объекты недвижимости на территории г.Самары и Волжского района Самарской области, право на приватизацию не использовали (<данные изъяты>. Судом установлено, что от Администрации г.о. Самара Департамента семьи опеки и попечительства получено согласие на приватизацию занимаемой Таликиной Н.В. комнаты по адресу: <адрес>, без включения в указанный договор несовершеннолетнего Д.Ю., поскольку несовершеннолетний Д.Ю. зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире по месту жительства отца Ю.М. по адресу: <адрес>. На основании ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права. Право истцов на жилое помещение никем не оспаривается. Истцы приобрели право на жилое помещение, будучи вселёнными в него в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. На основании ст. 40 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия осуществления права на жилище. Из смысла преамбулы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и статей 1 и 2 названного закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Таким образом, проживая в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, входящей в муниципальный жилищный фонд, истцы вправе приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. На основании ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждение с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право истцов на приобретение спорного жилого помещения в собственность не должно быть нарушено из-за отсутствия чёткого механизма организации приватизации муниципального жилищного фонда. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. № 8, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Суд полагает, что истцы имеют право в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приобрести в собственность занимаемую жилую площадь, поскольку они являются гражданами Российской Федерации, занимают спорное жилое помещение, право приватизации не использовали, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности городского округа Самара. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Журавкиной А.Г., Таликиной Н.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Журавкиной А.Г., Таликиной Н.В. к Департаменту управления имущество г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации – удовлетворить. Признать за Журавкиной А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таликиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 11,4 кв. м, жилой площадью 10,9 кв. м, подсобной площадью 0,5 кв. м, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян Решение вступило в законную силу: «___» ___________________ г. Копия верна Судья: Р.В. Тароян Секретарь: