РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2011 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5199/11 по иску Колесникова Ю.А. к Филиалу ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 и Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Ю.А. в иске, с последующими уточнениями, просил взыскать с Филиала ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 82 коп.

Требования мотивированы следующим: 21.12.2009 года Колесников Ю.А. в филиале ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 открыл счёт и получил карту СБЕРКАРТ. Счёт был открыт с целью перечисления заработной платы на период работы истца в Амурской области. По завершении срока обслуживания карта без предупреждения со стороны ответчика была заблокирована, в связи с чем истец не имел возможности своевременно получить имеющиеся на карте денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец, находясь в г. Самаре, 19.04.2011 года обратился в Кировское отделение № 6991 Сбербанка России с заявлением на закрытие карты и заявлением о переводе денег. Заблокированная карта сдана истцом в Кировское отделение № 6991 Сбербанка России. В течение 45 дней, то есть до 03.06.2011 года, филиал ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 перевод денежных средств не осуществил. До настоящего времени денежные средства, имеющиеся на карте в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., не переведены в Кировское отделение №6991 Сбербанка России и истцом не получены. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2011 года по 30.11.2011 года в размере <данные изъяты> руб. по ставке 8,25%.

Судом к участию в деле было привлечено Кировское отделение №6991 Сбербанка России.

Истец Колесников Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнений, пояснив, что после обращения в суд с исковым заявлением истцу со стороны ответчика Кировского отделения № 6991 Сбербанка России устно поступило предложение подать в банк заявление об утере карты. Он отказался подавать в банк такое заявление, поскольку карту не терял. В дальнейшем на повторное предложение банка обратиться с аналогичным заявлением, истец согласился. До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Представитель соответчика Кировского отделения №6991 Сбербанка России Темникова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно, в апреле 2011 года истец подал в Кировское отделение № 6991 Сбербанка России заявление и ряд документов на закрытие карты. Согласно регламенту, данные заявление, документы и карта были направлены почтой в бухгалтерию, а затем в Филиал ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155. Однако, в Филиал ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 заявление, документы и карта не поступили в связи с утерей. Считала, что денежные средства истца в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. находятся в Нерюнгринском отделении, которое должно выплатить истцу денежные средства, так как Нерюнгринское отделение не отрицало, что эти денежные средства имеются у них. После утери документов Нерюнгринское отделение могло само выдать истцу денежные средства, либо перечислить в Кировское отделение для выдачи истцу. В настоящее время Нерюнгринское отделение требует от Кировского отделения подлинники документов, в то время как в Кировском отделении указанные документы отсутствуют, поскольку они были высланы в Нерюнгринское отделение.

Представитель ответчика Филиала ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в письменном отзыве исковые требования не признал (л.д. №).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствие со ст.856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.12.2009 года по заявлению истца Колесников Ю.А. в Филиале ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 открыт счёт на перечисление заработной платы истца на период работы в Амурской области и истцом получена микропроцессорная карта СБЕРКАРТ.

По завершении срока обслуживания карта без предупреждения была заблокирована ответчиком, в связи с чем, истец не имел возможности своевременно получить денежные средства, имеющиеся на карте в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.

Истец, находясь в г.Самаре, 19.04.2011 года обратился в Кировское отделение № 6991 Сбербанка России с заявлением на закрытие карты и заявлением о переводе денег (л.д. №). Заблокированная карта сдана истцом в Кировское отделение №6991 Сбербанка России. Подлинники документов, сданных истцом в Кировское отделение, в том числе и карта, были направлены в Нерюнгринское отделение и впоследствии утрачены.

07.07.2011 года в Нерюнгринское отделение из Кировского отделения поступили факсимильные копии заявлений на закрытие микропроцессорной карты (л.д.№), форма 143 на перевод денежных средств со счета (л.д. №) и форма 203 на закрытие карты на имя Колесникова Ю.А.

Нерюнгринское отделение обращалось с запросом в Кировское отделение о направлении предусмотренных Порядком совершения операций с микропроцессорными картами, документов для выдачи денежных средств Колесникову Ю.А., хранящихся на карте истца.

Ссылаясь на отсутствие ответа из Кировского отделения, ответчик – Нерюнгринское отделение считает себя не причастным к нарушению прав истца.

Указанный довод ответчика–Филиала ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 суд считает необоснованным, поскольку открытие счёта на имя Колесникова Ю.А., получение истцом микропроцессорной карты СБЕРКАРТ осуществлялось Нерюнгринским отделением, денежные средства истца также находятся в Нерюнгринском отделении, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№), данными клиента (л.д.№) и текущим остатком в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, принадлежащие истцу в размере <данные изъяты> руб. находятся в Нерюнгринском отделении, на котором лежит обязанность по предоставлению банковских услуг своему клиенту Колесникову Ю.А.

В данном случае Нерюнгринское отделение уклоняется от исполнения обязанностей по выдаче истцу денежных средств в указанном размере.

Внутрикорпоративные сбои в работе подразделений Сбербанка России, выразившиеся в длительной, безуспешной переписке и разногласиях, нарушают права истца на свободное распоряжение собственными денежными средствами, чем умаляют деловую репутацию Сбербанка России.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что права истца по распоряжению собственными денежными средства, находящимися в Филиале ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 нарушены по причине несогласованности подразделений Сбербанка РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Колесникова Ю.А. обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2544,63 руб. в объеме заявленных исковых требований.

Кроме того, на основании ст.ст.15 и 1064 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Филиала ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 в пользу истца понесенные им транспортные расходы, в связи с поездкой истца в суд на судебное заседание из Клявлинского района (места жительства истца) на личном автомобиле в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. №).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Таким образом, с ответчика Филиала ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном в размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филиала ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 в пользу Колесникова Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 82 коп.

Взыскать с Филиала ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.12.2011 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко