РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2011 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5322/11 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бобкову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Бобкову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

Требования мотивированы следующим: 28.09.2008 года между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Бобковым В.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, за пользование кредитом начисляются проценты в размере 27,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, по состоянию на 07.09.2011 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. 49 коп.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. №).

Ответчик Бобков В.В.в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по состоянию на 13.01.2010 года задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб. Ответчик никогда не отказывался от погашения задолженности по кредиту и согласен выплатить истцу задолженность, которая составляет меньшую сумму, чем сумма, заявленная в исковых требованиях.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 28.09.2008 года между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Бобковым В.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты (л.д. №).

Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 50750 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д.№), за пользование кредитом начисляются проценты в размере 27,99 % годовых.

Ответчик был уведомлен под роспись об индивидуальных условиях кредитования (л.д. №).

Согласно Общим условиям и методике расчета по кредитной карте (л.д. 20), сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выписками по счету (л.д. №), справкой по кредитной карте по состоянию на 30.09.2011 года (л.д. №), расчетом задолженности по состоянию на 07.09.2011 года (л.д. №).

Согласно п.п. 7.1-7.2 Общих условий в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из справки по кредитной карте (л.д. №) следует, что по состоянию на 23.11.2011 года задолженность ответчика пред истцом составила <данные изъяты> руб. 49 коп., в том числе: неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. (пункт 4.2.1 справки), просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. (пункт 4.3.1 справки), просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. (пункт 4.3.2 справки), сумма неподтвержденных операций в размере <данные изъяты> руб. (пункт 6 справки).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Правила п.1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Суд согласен с расчётом неустойки представленной истцом и принимает его, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчиком. Суд относится критически к доводам ответчика о том, что он не был проинформирован о всех условиях кредитования и о процентных обязательствах, считая их грабительскими. Условия кредитования отражены в подписанных ответчиком документах.

Учитывая изложенные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполнил обязательств перед истцом по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженностьпо соглашению о кредитовании по состоянию на 23.11.2011 года в размере <данные изъяты> руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп. (л.д. №). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бобкову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бобкова В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженностьпо соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.11.2011 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко

Решение суда вступило в законную силу «___» _________________ г.

Копия верна

Судья В.Б. Бойко

Секретарь Е.Н. Нуйкина