РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пияковой Н.А.

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5851/11 по заявлению Совихина А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара

УСТАНОВИЛ:

Совихин А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска требования Совихина А.В. к ЗАО СК «РСТ» и Гришину В.Н. были удовлетворены, в частности с Гришина В.Н. в пользу Совихина А.В. было взыскано 32500 руб. и выдан исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района Самары постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном листе даты и места рождения должника. С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным, необоснованным и недействительным, т.к. законодатель в п.п. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установил диспозитивный критерий в отношении сведений о должнике, а именно год, место рождения и место работы указываются в исполнительном листе в случае, если они известны. Просит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

Совихин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара – Пискаева Л.М. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, считая, что доводы, изложенные в заявлении основаны на неверном толковании норм ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заинтересованные лица Гришин В.Н., Михайлов С.М. оставили разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Заинтересованные лица: Совихин В.Н., представители ООО «Росгосстрах» и ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав заинтересованных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ульяновска был выдан исполнительный лист о взыскании с Гришина В.Н. в пользу Совихина А.В. компенсации морального вреда и судебных расходов, всего 32500 руб., по гражданскому делу № (л.д.4-6).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары было отказано в возбуждении исполнительного производства и вышеуказанный исполнительный лист возвращен взыскателю Совихину А.В. в связи с отсутствием в исполнительном листе даты и места рождения должника Гришина В.Н. (л.д. 9).

В статье 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ указаны требования, предъявляемые к исполнительным документам, в том числе в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике: год и место рождения, место работы (если оно известно).

Исходя из смысла указанной нормы права год и место рождения должника в исполнительном документе должны быть указаны обязательно, место работы в случае, если оно известно.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары об отказе в возбуждении исполнительного производства, оно постановлено в соответствии с действующим законодательством, не нарушает права и законные интересы взыскателя, не лишает возможности взыскателя устранить допущенные нарушения, обратившись в орган, выдавший исполнительный лист, указать необходимые сведения о должнике.

Таким образом, доводы Совихина А.В., изложенные в заявлении, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем его заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Совихина А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Н.А.Пиякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: /Н.А.Пиякова/

Секретарь: /М.В.Доронина/