РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Пияковой Н.А.

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/11 по иску Шикиной О.К. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шикина О.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 1958 г. ее матери Серебряковой М.И. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, под разведение сада, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Однако ДД.ММ.ГГГГ на имя матери было выдано свидетельство о праве собственности на землю на указанный участок. ДД.ММ.ГГГГ с ее супругом Серебряковым К.Ф. был подписан новый договор на предоставление в пользование указанного земельного участка сроком до ДД.ММ.ГГГГ под разведение сада. Серебряков К.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ Шикина О.К. к нотариусу за вступлением в наследство ни после смерти матери, ни после смерти отца не обращалась, т.к. не знала, что законодательством установлены определенные сроки для вступления в наследство, однако фактически приняла наследство после смерти родителей, т.к. пользуется данным земельным участком, выращивает там фрукты и овощи, оплачивает все необходимые платежи, задолженности не имеет. Шикина О.К. просит признать за ней право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишина Н.А. уточнила исковые требования: просит признать за Шикиной О.К. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – садовый участок, в порядке наследования.

Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили письменный отзыв, согласно которому истцом не представлено доказательств наличия у истца оснований возникновения права собственности на спорный земельный участок, кроме того, признание права в судебном порядке осуществляется в исковом порядке при наличие спора о праве, которое в данном случае не усматривается и принятие судом решения подменяет компетенцию Министерства имущественных отношений Самарской области по предоставлению земельных участков. Просят рассмотреть дело без их участия (л.д.35-39).

Представитель третьего лица – администрации Кировского района г.о. Самара по доверенности Сумина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому свидетельство о праве собственности на землю на спорный земельный участок на имя Серебряковой М.И. было выдано уже после ее смерти, в 1993 г. был заключен договор на предоставление в пользование спорного земельного участка с ее супругом Серебряковым К.Ф., умершим в 2007 г., который при жизни также не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок. Таким образом Шикиной О.К. не представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок. Кроме того, Шикина О.К. не обращалась в Министерство имущественных отношений Самарской области за предоставлением ей земельного участка по указанному адресу, следовательно ей не соблюден досудебный порядок, в связи с чем в иске просят отказать.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представили.

Третье лицо нотариус г. Самара Лагашкина О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.52).

Третье лицо Серебряков В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании пояснил, что на день смерти матери был зарегистрирован с ней по одному адресу, однако фактически не проживал с ней и наследство не принимал после ее смерти, не заявляет прав на спорный земельный участок и не возражает против признания за истцом права на весь земельный участок по указанному адресу, (л.д.57).

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что матери истца Серебряковой М.И. в 1958 г. был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. в районе <адрес> на основании договора о предоставлении в пользование земельного участка под разведение сада (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти Серебрякова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из сообщения нотариуса г. Самары Лагашкиной О.П. следует, что наследственное дело после смерти Серебряковой М.И. не открывалось (л.д.53).

Однако из справки Паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти Серебряковой М.И. вместе с ней в квартире были зарегистрированы муж Серебряков К.Ф. и сын Серебряков В.К. (л.д.51).

Из пояснений Серебрякова К.Ф. следует, что хоть он и был зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически с матерью не проживал, после ее смерти наследство не принимал, на наследство не претендует.

Дочь Серебряковой М.И. Шикина О.К. на день смерти с матерью не проживала, однако фактически приняла наследство после ее смерти, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО и ФИО, из которых следует, что Шикина О.К. после смерти матери пользовалась спорным земельным участком, продолжает им пользовать и в настоящее время, обрабатывает участок, оплачивает за него платежи. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

После смерти Серебряковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в соответствии с которым Серебряковой М.И. земельный участок № по 8 улице в <адрес>ю 600 кв.м. предоставлен в пожизненное наследуемое владение на основании решения Куйбышевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

Факт выдачи вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю подтверждает тот факт, что земельный участок № по <адрес> фактически находился у Серебряковой М.И. в пожизненном наследуемом владении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что муж Серебряков К.Ф. и дочь Шикина О.К. фактически приняли наследство после смерти Серебряковой М.И. и им перешло по наследству право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>

Серебряков К.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д.7,53).

Согласно показаниям свидетелей ФИО и ФИО, Шикина О.К. фактически приняла наследство после смерти отца Серебрякова К.Ф., пользуется земельным участком по указанному адресу, оплачивает платежи за него, что также подтверждается квитанциями об оплате услуг на массиве «Ракитовка», из которых следует, что Шикина О.К. ежегодно оплачивает платежи за участок <адрес>, задолженности не имеет (л.д.20-22).

Материалами дела подтверждается, что площадь спорного земельного участка по указанному адресу составляет 600 кв.м., земельный участок поставлен на кадастровый учет с разрешенным использованием – под садоводство (л.д.18,19).

Притязаний третьих лиц на земельный участок по адресу: <адрес> судом не установлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая обстоятельства дела, доказательства, суд приходит к выводу, что Шикина О.К. приняла наследство после смерти матери и отца и ей перешло по наследству право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.

Согласно п. 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Шикиной О.К. о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шикиной О.К. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шикиной О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под садоводство, разрешенное использование – садовый участок, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Н.А.Пиякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: Н.А. Пиякова

Секретарь: М.В.Доронина