РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пияковой Н.А.

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5389/11 по иску Фетисовой К.Д. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова К.Д. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в 1996 г. она вместе с мужем Фетисовым И.А. подали заявление на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, с ними был заключен договор передачи указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ Фетисов И.А. умер, после его смерти заведено наследственное дело, однако истец не может оформить право собственности на свою 1/2 долю квартиры и вступить в наследство на другую 1/2 долю после смерти мужа, т.к. отсутствует оригинал договора передачи квартиры в собственность. Просит признать приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, состоявшейся; включить 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Фетисова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Фетисовой К.Д. право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, общей площадью 61,3 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Урляпов Д.В. уточнил исковые требования: просит включить 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Фетисова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Фетисовой К.Д. право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, общей площадью 61,3 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Меренкова Е.А. в судебном заседании удовлетворение требований истца оставила на усмотрение суда.

Нотариус г. Самары Богатова С.В., привлеченная в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представлен.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в приватизационном деле, предоставленном ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», на квартиру по адресу: <адрес>, имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи указанной квартиры в собственность, согласно которому указанная квартира общей площадью 61,3 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м. была передана в собственность в порядке приватизации Фетисовой К.Д. и Фетисову И.А. (л.д.46).

В соответствии со свидетельством о смерти Фетисов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону после смерти Фетисова И.А. является его супруга Фетисова К.Д. (л.д.25-39).

Из пояснений истца следует, что она не может оформить право собственности на свою 1/2 долю вышеуказанной квартиры, а также оформить право на наследство на 1/2 долю квартиры после смерти Фетисова И.А. в связи с тем, что у нее отсутствует оригинал договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Согласно письму ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Фетисова К.Д. обращалась с заявлением о выдаче дубликата договора приватизации, однако в выдаче дубликата взамен утраченного одного из экземпляров договора ей было отказано (л.д.8).

Суд полагает, что наличие в приватизационном деле договора передачи спорной квартиры в собственность Фетисовой К.Д. и Фетисову И.А. свидетельствует о том, что Фетисов И.А. и Фетисова К.Д. действительно получили в собственность в порядке приватизации по 1/2 доли указанной квартиры.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая обстоятельства дела, доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, включить 1/2 долю указанной квартиры в наследственную массу после смерти Фетисова И.А. и признать за истцом право собственности на всю квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисовой К.Д. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Включить 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Фетисова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фетисовой К.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты его изготовления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова

Решение вступило в законную силу:

Судья: /Н.А.Пиякова/

Секретарь: /М.В.Доронина/