РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Пияковой Н.А. при секретаре: Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5179/11 по иску Мутовкина С.А., Мутовкиной Н.И. к Михайловой А.Г. в интересах несовершеннолетней ФИО о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в комнате 173 по адресу: <адрес>, в 1998 г. ее мать Михайлова А.Г. была осуждена к лишению свободы, в 1999 г. Мутовкин С.А. получил по месту работы комнату № в общежитии по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ Мутовкин С.А. расторг брак с Михайловой А.Г., ФИО после развода оставлена с матерью, ДД.ММ.ГГГГ Мутовкин С.А. вступил в брак с Мутовкиной Н.И. В 2005 г. Михайлова А.Г. обратилась в суд с иском о признании права пользования комнатой №, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО признано право пользования комнатой по адресу: <адрес>, ком.174, и она зарегистрирована к спорной комнате, ФИО в данной комнате проживала временно около года и не приобрела право пользования комнатой №, в настоящее время ФИО проживает с матерью в Краснодарском крае. Просят признать ФИО не приобретшей права пользования комнатой по адресу: <адрес>, ком. 174; признать постоянным местом жительства несовершеннолетней ФИО место жительства ее матери Михайловой А.Г.; обязать ОУФМС России по Кировскому району г. Самары снять ФИО с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрировать ее на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Мутовкина Н.И., она же представитель истца Мутовкина С.А. по доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что комната по адресу: <адрес>, была предоставлена Мутовкину С.А. в 1999 г., в 2005 г., когда ответчик подала иск в суд, они не были против проживания ребенка в спорной комнате. После решения суда ФИО вселилась в комнату для временного проживания, девочка проживала в комнате около года, а затем вместе с матерью, забрав все свои вещи, выехали из спорной комнаты, и больше там не проживали. Ответчик никогда не оплачивала коммунальные платежи за ФИО. Считают, что несовершеннолетняя не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Указывают, что намерены приватизировать спорную комнату без включения в число собственников ФИО, т.к. считают, что ФИО имеет право на приватизацию комнаты № по месту регистрации своей матери. Ответчик Михайлова А.Г. и ее представители по доверенности Малков М.М. и Яскевич А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ФИО была вселена в спорное жилое помещение по решению суда от 2005г., и проживала там постоянно до 2008 г., с 2008 г. по 2010 г. ФИО училась в г. Сызрань, однако часто приезжала в г.Самара и проживала в спорной комнате, осенью 2010 г. Михайлова А.Г. вместе с сыном и дочерью ФИО была вынуждена переехать в Краснодарский край из-за необходимости смены климата ее больному сыну, который является инвалидом первой группы. ФИО в настоящее время учится в 9 классе, после окончания которого она намерена приехать в Самару для получения профессионального образования. Михайлова А.Г. не оплачивали коммунальные услуги за дочь, т.к. Мутовкин С.А. также несет обязанность по оплате коммунальных услуг за свою дочь. Спорная комната выделялась для дочери. Решением Кировского районного суда <адрес> от 2005г. установлено, что ФИО проживает в спорной комнате с 1999<адрес>, что ФИО имеет право пользования комнатой по адресу: <адрес>, т.к. была вселена в комнату на законных основаниях, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО признано право пользования указанной комнатой. Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Кировского района Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара по доверенности Киреева Т.И. не поддержала исковые требования, считает, что ФИО сохранила право пользования на спорное жилое помещение, ее временное отсутствие не лишает ее прав на спорное жилое помещение. Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв не предоставили. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО в судебном заседании пояснила, что знает Михайлову А.Г. и Мутовкиных, ФИО проживала в комнате № по адресу: <адрес>, с момента предоставления комнаты ее отцу Мутовкину С.А., с осени 2010 г. в комнате не проживает, т.к. с матерью и братом временно в настоящее время проживает в Краснодарском крае. Суд, выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии со справкой Паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате по вышеуказанному адресу в настоящее время зарегистрированы: Мутовкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Мутовкина Н.И. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Истцы не оспаривают, что ФИО вселилась в спорную комнату после вынесения вышеуказанного решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Из показаний ответчика следует, что до 2008 г. ФИО постоянно проживала в комнате по вышеуказанному адресу, с 2008 г. по 2010 г. ФИО училась в г. Сызрань, однако часто приезжала в г.Самара и проживала в спорной комнате, осенью 2010 г. она вместе с сыном и дочерью ФИО была вынуждена переехать в Краснодарский край из-за необходимости смены климата ее больному сыну, который является инвалидом первой группы, ФИО в настоящее время учится в 9 классе, после окончания которого она намеренна вернуться в <адрес> для получения профессионального образования. Показаниями свидетеля ФИО, допрошенной судом, подтверждается факт того, что ФИО в спорной комнате проживала с момента представления ее отцу Мутовкину С.А., в настоящее время не проживает временно в связи с переездом матери в Краснодарский край по семейным обстоятельствам. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет, поскольку суд не усматривает заинтересованности свидетеля в деле, кроме того, показания свидетеля подтверждаются свидетельством о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что мать девочки зарегистрирована в Краснодарском крае по адресу: <адрес>, по месту пребывания временно (л.д. 46). Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО является дочерью нанимателя спорной комнаты, за ней признано право пользования комнатой решением суда, ФИО не проживает в спорной комнате, т.к. в силу своего несовершеннолетнего возраста проживает по месту жительства матери. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО была вселена в комнату на законных основаниях, имеет право пользования спорной комнатой, в настоящее время там не проживает временно, в связи с чем, исковые требования Мутовкина С.А., Мутовкиной Н.И. о признании ФИО не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по спорному адресу удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мутовкина С.А., Мутовкиной Н.И. к Михайловой А.Г. в интересах несовершеннолетней ФИО о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.А.Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Н.А. Пиякова Секретарь: М.В.ДоронинаСудом установлено, не оспаривается сторонами, что комната по адресу: <адрес>, была предоставлена Мутовкину С.А. на основании ордера на право занятия жилой площади в общежитии в 1999 г., что также подтверждается решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 47-48).
Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Мутовкин С.А. и Михайлова А.Г. (л.д.20,49).
Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО признано право пользования комнатой по адресу: <адрес> (л.д.47-48).