РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи – Панковой М.А.

При секретаре - Апанасовой Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» к Безрукову В.В., Безруковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долговой центр» обратился в суд с иском к ответчикам Безрукову В.В., Безруковой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты>, состоящей из: остатка ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей; задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> рублей; задолженности по пени – <данные изъяты> рублей; задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей; расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Долговой центр» Гончаров Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Безрукову В.В. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 86 календарных месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Долговой центр» заключен договор купли-продажи закладных №, в соответствии с которым истцу переданы в полном объеме все права, которые удостоверяются закладной и существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств залогодателя – должника, должника по кредитному договору, а также право требовать от залогодателя-должника, должника выполнения их денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита) и процентам, пени и штрафы. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец. П.5.1.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором. Согласно п.2.3.2 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор поручительства №-п01, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Безруковой О.В. и кредитором. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. П.2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечает солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиком производятся не в соответствии с условиями кредитного договора. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.6.3 и 6.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом в соответствии с п.5.4.1 кредитного договора предъявлено требование ответчикам о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиками выполнено не было. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Безруков В.В. и его представитель Левкова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично, суду пояснили, что между Безруковым В.В. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 86 календарных месяцев. Исправно платил суммы в погашение кредита в течение года. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик потерял работу, в связи с чем, возникли денежные трудности. Денежные средства он вносил, но не регулярно. Платил по <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей единовременно, последний раз уплатил <данные изъяты> рублей. С февраля ДД.ММ.ГГГГ. он не оплачивает кредит. Денежные средства ответчик занимал и по мере возможности оплачивал кредит. Признают сумму основного долга и предусмотренные проценты, сумму пени не признают. Ответчик обращался в банк по вопросу реструктуризации долга по кредиту, но предложенные банком условия не были приемлемы для него. Пени ответчик не признает, так как он не мог оплачивать кредит по объективным причинам. В настоящее время ответчик не трудоустроен, подрабатывает неофициально водителем-экспедитором. Доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей в месяц, жена не работает, получает пособие на детей по <данные изъяты> рублей на ребенка. Детей у ответчика двое – сын два года, дочь <данные изъяты>. Полную сумму задолженности погасить ответчик сразу не может. С требованием о расторжении кредитного договора ответчик согласен. Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины признают.

Ответчик Безрукова О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признает.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Безруковым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-32).

По условиям указанного кредитного договора Безруков В.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 86 календарных месяцев, с даты предоставления кредита, на условиях, установленных договором, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору являются: залог (ипотека) предмета ипотеки – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеющая общую площадь 34,4 кв.м, жилую площадь 17,1 кв.м, на 7 этаже (л.д. 41-47); договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Безруковой О.В. (л.д. 34-40).

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

П.2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечает солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от <данные изъяты> рублей (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Долговой центр» заключен договор купли-продажи закладных №, в соответствии с которым истцу переданы в полном объеме все права, которые удостоверяются закладной и существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств залогодателя – должника, должника по кредитному договору, а также право требовать от залогодателя-должника, должника выполнения их денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита) и процентам, пени и штрафы (л.д. 48-74).

Из представленных суду документов усматривается, что Безруков В.В. последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п.п.6.3 и 6.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 8-18).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом в соответствии с п.5.4.1 кредитного договора предъявлено требование ответчикам о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств.

До настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Ответчик Безруков В.В. в судебном заседании сумму основного долга по кредиту и процентам согласно расчету задолженности, представленного истцом, не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Безрукова В.В. и Безруковой О.В. в пользу ООО «Долговой центр» следует взыскать в солидарном порядке остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей.

П.6.3. кредитного договора определено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты её включительного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п.6.4. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты её окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Определяя размер пени, начисленных по ставке 0,1% в день на сумму просроченных процентов, и пени, начисленных по ставке 0,1% в день на сумму просроченного долга, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств. Суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер пени на сумму просроченного долга до <данные изъяты> рублей, и пени на сумму просроченных процентов до <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Безруковым <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Безрукова В.В. и Безруковой О.В. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» к Безрукову В.В., Безруковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Безруковым В.В..

Взыскать с Безрукова В.В., Безруковой О.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Долговой центр» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска ООО «Долговой центр» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: М.А.Панкова

Секретарь: Е.Г.Апанасова