ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евдокимовой В.А. к ИП БОЮЛ Хрептуговой К.Н. о расторжении договора, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор - заказ № на изготовление мебели, по адресу: <адрес>. Договором были определены сроки выполнения заказа не позднее 21-и одного рабочего дня со дня заключения договора, В сроки, указанные в договоре, работа не была завершена, хотя со стороны истца все обязательства по договору исполнены, предоплата, в сумме <данные изъяты> рублей произведена. На многочисленные просьбы об исполнении своих обязательств ответчик отвечал обещаниями о скорой поставке. В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при нарушении исполнителем сроков исполнения работы, потребитель имеет право на отказ от исполнения договора о выполнении работы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия, в которой уведомлялось об отказе исполнения договора, и требование возврата предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик изучил претензию ДД.ММ.ГГГГ, деньги вернуть отказался. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», исполнитель, нарушивший сроки выполнения работ, уплачивает потребителю неустойку в размере 3% от цены работ за каждый день просрочки. В настоящее время мебель не поставлена не в полном объеме. Просит расторгнуть договор-заказ; вернуть ему предоплату в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Евдокимов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в установленные договором сроки кухня была поставлена истцу частично, часть шкафов потом забирал ответчик, менял на новые, обещал поставить кухню в полном объеме. Однако до настоящего времени кухня не поставлена в полном объеме. У истца находятся следующие детали от кухни - столешница, 3 навесных шкафа и 4 шкафа на ножках. В добровольном порядке ответчик свои обязательства по договору не исполняет, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатив полную стоимость мебели в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд расторгнуть договор-заказ; вернуть ему предоплату в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, не возражает вернуть ответчику имеющиеся у истца детали кухни.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно преамбуле к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП БОЮЛ Хрептуговой К.Н. (Исполнитель) и Казьминой В.А. (Заказчик) был заключен договор-заказ №, согласно которому, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика изготовить корпусную мебель, кухню-В; сумма договора составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек; срок изготовления заказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании п. 2.2 договора-заказа №, заказчик вносит предоплату при заключении настоящего договора в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму от стоимости заказа заказчик оплачивает за 1-2 дня до поставки товара (п.2.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком от истца получена доплата за выполнение кухни на заказ, в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена ответчику доплата за кухню в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

Согласно свидетельству о заключении барака от ДД.ММ.ГГГГ, Казьмина В.А. сменила фамилию на Евдокимова, в связи с заключением брака с Евдокимовым С.Ю. (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что истец выполнила свои обязательства по договору – заказу от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек была отплачена истцом ответчику, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик свои обязательства по договору-заказу не исполнил, корпусная мебель – кухня В не поставлена в полном объеме истцу в срок, указанный в договоре. В настоящее время у Евдокимовой В.А. имеются детали от кухни: столешница, 3 навесных шкафа и 4 шкафа на ножках.

На основании ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 1ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.4 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Пункт 5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работ (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определятся, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что срок исполнения заказа по договору, заключенному между сторонами – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени истцу мебель поставлена частично, поставили столешницу, три навесных шкафа и четыре шкафа на ножках. В течение месяца после истечения срока исполнения договора, сотрудники ответчика, увозили и привозили части мебели, поскольку она не соответствовала заказанной мебели, а с марта 2011 года все работы со стороны ответчика были прекращены.

Анализируя показания представителя истца, материалы дела, учитывая отсутствие возражений против исковых требований ответчика, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору исполнила полностью. Ответчиком же срок исполнения договора был нарушен, до настоящего времени корпусная мебель- кухня – В полностью не доставлена и не установлена в квартире истца, нового срока исполнения установлено сторонами не было, акт выполненных работ не подписан сторонами, иного суду не представлено.

Евдокимовой В.А. в адрес ответчика ИП БОЮЛ Хрептуговой К.Н. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Добровольно ответчик обязательства по договору заказа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил до настоящего времени.

В связи с тем, что истец, как сторона договора, исполнила свои обязательства, оплатив полную стоимость мебели, а ответчик не исполнил условия договора, в установленный договором срок не изготовил корпусную мебель – кухня –В, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность, в связи с ненадлежащим неисполнением своих обязательств.

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении договора и возврате истцу суммы, выплаченной по договору, в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с расторжением судом договора-заказа, нахождением у Евдокимовой части предметов кухни, суд считает необходимым обязать истца вернуть ответчику имеющиеся у нее детали кухни.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом того, что ответчиком нарушены срок изготовления корпусной мебели, предусмотренной договором, суд считает, что требования истца о выплате ей неустойки за указанный выше период обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода нарушения ответчиком обязательства, цены договора, частичной поставки деталей кухни, суд считает, что неустойка, рассчитанная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, что нашло свое подтверждение в доверенности, имеющейся в материалах дела.

Суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным судом требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой В.А. к ИП БОЮЛ Хрептуговой К.Н. о расторжении договора, взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-заказ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ИП БОЮЛ Хрептуговой К.Н. и Казьминой (Евдокимовой) В.А.

Взыскать с ИП БОЮЛ Хрептуговой К.Н. в пользу Евдокимовой В.А. <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной по договору суммы, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обязать Евдокимову В.А. вернуть ИП БОЮЛ Хрептуговой К.Н. столешницу, 3 навесных шкафа и 4 шкафа на ножках.

В остальной части иска Евдокимовой В.А. отказать.

Взыскать с ИП БОЮЛ Хрептуговой К.Н. штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП БОЮЛ Хрептуговой К.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: М.А.Панкова

Секретарь: Е.Г.Апанасова