Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 г. г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., при секретаре Борзенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5910/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Агеевой С.О., Агеевой Л.А., Агеевой М.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60864 руб. 89 коп.. В судебном заседании представитель истца Немова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Агеевой С.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 75000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19 % годовых. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Агеевой Л.А., Агеевой М.О.. Согласно п. 2.1 договоров поручительства Агеева Л.А., Агеева М.О. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. В связи с неисполнением Агеевой С.О. обязательств по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность на сумму 60864 руб. 89 коп.: просроченный основной долг – 52767 руб. 40 коп., просроченные проценты – 6321 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1091 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 684 руб. 99 коп.. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Агеевой С.О., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 60864 руб. 89 коп., возврат госпошлины в размере 2025 руб. 95 коп.. Ответчики Агеева С.О., Агеева Л.А., Агеева М.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено следующее. Как усматривается из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Агеевой С.О., банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 75000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19 % годовых. В соответствии с п. 5.2.4. договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д. 10-12). Денежные средства в сумме 75000 руб. были получены Агеевой С.О. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16). Согласно договору поручительства № (л.д. 13), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Агеевой Л.А., поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1, 2.2). Согласно договору поручительства № (л.д. 14), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Агеевой М.О., поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1, 2.2). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Из расчета усматривается, что задолженность Агеевой С.О. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60864 руб. 89 коп.: просроченный основной долг – 52767 руб. 40 коп., просроченные проценты – 6321 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1091 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 684 руб. 99 коп. (л.д.44). На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Агеевой С.О. обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика Агеевой С.О. и поручителей Агеевой Л.А., Агеевой М.О.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 322, ч. 2ст. 363 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2025 руб. 95 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Агеевой С.О., Агеевой Л.А., Агеевой М.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банков РФ (открытое акционерное общество) и Агеевой С.О.. Взыскать солидарно с Агеевой С.О., Агеевой Л.А., Агеевой М.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 60864 рубля 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2025 рублей 95 копеек, а всего 62890 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Судья: п/п Е.С. Уланова Согласовано Судья: Е.С. Уланова Секретарь: О.А. Борзенкова