Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 г. г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., при секретаре Борзенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5731/2011 по иску Закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Медведевой О.Н., Белоглазкиной С.И., Гавриковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, Установил: ЗАО «ФИНКА» обратился в суд с иском к Медведевой О.Н., Белоглазкиной С.И., Юшкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 243796 руб. 03 коп. мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Медведевой О.Н. был заключен договор займа о предоставлении денежного займа в сумме 200000 руб. на цели личного потребления, с начислением 26 % годовых. Согласно п. 1.2 договора займа погашение займа производится заемщиком в соответствии с графиком погашения в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Белоглазкиной С.И., Юшкиной Е.В.. Согласно условиям договоров поручительства ответчики Белоглазкина С.И., Юшкина Е.В. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. В связи с неисполнением Медведевой О.Н. обязательств по договору займа в настоящее время имеется задолженность в размере 226486 руб. 13 коп, из которых 180609 руб. 84 коп. – непогашенный остаток займа, 45876 руб. 29 коп. – проценты, предусмотренные договором займа. Кроме того, согласно п. 3.1 договора займа предусмотрена неустойка за невыплату суммы основного долга и процентов в размере 1% за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 17309 руб. 90 коп.. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 243796 руб. 03 коп., возврат госпошлины в размере 5637 руб. 96 коп.. В ходе судебного разбирательства в связи с изменением фамилии ответчицы Юшкиной Е.В. на Гаврикову, поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать Медведевой О.Н., Белоглазкиной С.И. и Гавриковой Е.В. солидарно задолженность по договору займа в сумме 243796 руб. 03 коп., возврат госпошлины в размере 5637 руб. 96 коп.. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчицы Медведева О.Н., Белоглазкина С.И., Гаврикова (Юшкина) Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено следующее. Как усматривается из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИНКА» и Медведевой О.Н., банк предоставил заемщику заём на цели личного потребления в сумме 200000 руб. с начислением 26 % годовых. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался возвращать заем и уплачивать причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, а так же возмещать все расходы займодавца, связанные с взысканием задолженности (л.д. 9-10). Медведева О.Н. обязалась погасить сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (л.д. 8). Денежные средства в сумме 200000 руб. были получены Медведевой О.Н., что подтверждается материалами дела. Согласно договору поручительства №П-П/1, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИНКА» и Белоглазкиной С.И. (л.д. 11-12) поручитель обязался отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора займа, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3, 1.4). Согласно договору поручительства №П-П/2, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИНКА» и Юшкиной Е.В. (л.д. 13-14) поручитель обязался отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора займа, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3, 1.4). В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению займа ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки в сумме 243796 руб. 03 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23, 24). До настоящего времени требование не исполнено. Из расчета (л.д. 6-7) усматривается, что задолженность Медведевой О.Н. перед истцом на 02.08.2010 г. составляет: 180609 руб. 84 коп. – непогашенный остаток займа, 45876 руб. 29 коп. – проценты, предусмотренные договором займа, 17309 руб. 90 коп.- неустойка, а всего 243796 руб. 03 коп.. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Медведевой О.Н. обязательств по договору займа, задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика Медведевой О.Н. и поручителей Белоглазкиной С.И., Гавриковой (Юшкиной) Е.В.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 322, ч. 2ст. 363 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5637 руб. 96 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Медведевой О.Н., Белоглазкиной С.И., Гавриковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с Медведевой О.Н., Белоглазкиной С.И., Гавриковой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере 243796 рублей 03 копейки, возврат государственной пошлины в размере 5637 рублей 96 копеек, а всего 249433 (двести сорок девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 99 (девяносто девять) копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Судья: п/п Е.С. Уланова Согласовано Судья: Е.С. Уланова Секретарь: О.А. Борзенкова