Именем Российской Федерации

16 декабря 2011г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/09 по исковому заявлению Яринских М.Г. к ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары, Оглы Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истец Яринских М.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, на момент смерти проживающий по адресу: <адрес>. При жизни истец совместно с отцом никогда не проживала, он периодически приходил с ней повидаться. Его местожительство Яринских М.Г. не знала, никогда не спрашивала, со слов матери, ей было известно, что отец проживает со своими родителями. Последний раз виделась с отцом в 2000г., он приходил к внучке в гости. О его смерти не знала. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, которая на момент смерти проживала в <адрес>. Спустя несколько месяцев после похорон, истец, разбирая бумаги своей матери, нашла адрес отца и поехала к нему по адресу: <адрес>, чтобы сообщить ему о смерти матери, однако дверь ей открыла женщина и сообщила, что хозяин давно умер. Через архив ЗАГСа она получила сведения о смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <данные изъяты> района г. Самары ей было выдано повторное свидетельство о смерти. В связи с тем, что каким-либо сведениями об имеющемся у отца имуществе истец не располагала, то с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства не обращалась. В августе 2011г. истец делала ремонт в квартире мамы и среди ее бумаг обнаружила ксерокопию свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на имя отца, выданного нотариусом г. Куйбышева ФИО6 С вышеуказанным документом она обратилась к нотариусу Ильина Н.В., являющейся держателем архива наследственных дел нотариуса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ получила на руки дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного отцу. После этого, истец обратилась к нотариусу по последнему месту жительства отца, где ей разъяснили, что в связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен, необходимо восстановить срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ Яринских М.Г. обратилась в Управление Росреестра по Самарской области, получила сведения о том, что полученный отцом по наследству дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ в Самарской филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Самарский филиал» истец получила сведения о том, что жилой дом, находящийся на земельном участке площадью 621,7 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ее отца. Просит суд восстановить Яринских М.Г. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде целого жилого дома, состоящего из дома одноэтажного деревянного с пристроем, общей полезной площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м. служб и сооружений, расположенного на земельном участке мерою 621,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Яринских М.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что с отцом не проживала, воспитывалась у своей бабушки, с которой проживала в <адрес>. Когда она стала жить с матерью, отец с ними не жил, периодически приходил в гости. Местожительство отца ей известно не было. О его смерти узнала, только после смерти матери. В настоящее время ей известно, что при жизни отец дом сдавал ответчице Оглы Т.П., которая осталась проживать и после его смерти. Также указала, что, она - единственная дочь ФИО3, других наследников после его смерти нет. Его родители также умерли.

Представитель ответчика ИФНС по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Оглы Т.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Самара по доверенности Маркова Г.Д. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус Торопова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суду сообщила, что сведения о наследственных делах, заведенных до ДД.ММ.ГГГГ, можно истребовать у нотариуса <адрес> Ильина Н.В.

Нотариус Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, суду сообщила, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в государственной нотариальной конторе <адрес> не открывалось.

Заслушав истца, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, суд считает, что исковое заявление Яринских М.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследство в виде целого жилого дома, состоящего из дома одноэтажного деревянного с пристроем, общей полезной площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., служб и сооружений, и расположенного на земельном участке мерою 621,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по закону после его смерти является его дочь Яринских М.Г. Сведения о других наследниках по закону или по завещанию суду не представлено. В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Из сообщения отделения милиции № У/М № УВД по г.Самара следует, что в доме проживает гр.Оглы Т.П., документы на приобретение дома не представила. В судебное заседание не явилась.

Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о восстановлении срока принятия наследства Яринских М.Г. обратилась лишь в 2011г., то есть истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку совместно с отцом она никогда не проживала, родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, местожительство отца не знала, о его смерти узнала лишь после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, не знала о наследственном имуществе. Доказательств иного суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств суд полагает возможным восстановить Яринских М.Г. срок для принятия наследства, т.к. установленный законом срок был пропущен по уважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Яринских М.Г. к ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары, Оглы Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Яринских М.Г. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10.дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2011г.

Председательствующий: Т.А. Маликова