РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5445/11 по иску Симонян Р.Я. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симонян Р.Я. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она проживает в <адрес> с 2007г., на ее имя открыт лицевой счет, по которому она справно оплачивает все коммунальные платежи. В настоящее время Симонян Р.Я. намерена приватизировать занимаемое помещение, однако фактически лишена возможности воспользоваться своим правом на приватизацию, предоставленное законом, поскольку ответчик уклоняется от оформления передачи квартиры, в которой она проживает, в собственность. Истец до настоящего времени не использовала право на приватизацию. Объект недвижимости – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании постановления Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ То есть, спорное помещение состоит в реестре муниципального имущества, следовательно, полежит приватизации на общих основаниях. Просит суд признать за Симонян Р.Я. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 29,7 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что Симонян Р.Я. постоянно проживала на территории Самарской области с 1992г. С 2003г. по 2008г. работала в ООО «<данные изъяты>». Сын у нее учился в одной школе с 1994г. по 1999г., а потом учился в <адрес>. В другую школу перешел, поскольку ему было сложно учиться. До 2003г. у Симонян Р.Я. не было паспорта РФ, был армянский паспорт. Гражданство она получила после вступления в законную силу решения <данные изъяты> районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Меренкова Е.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он занимается разведением пчел, дружат с семьей ФИО12 семьями. Симонян Р.Я. знает с 2001г., поскольку она приобретает у него мед. В РФ приехала давно, жила в <адрес> Они ездили друг к другу в гости. В 2006г. Симонян Р.Я. переехала в район <адрес>. Примерно с 2007г. по настоящее время проживает по <адрес> с семьей: мужем Ю. и сыном. Дочь и зять живут отдельно. Также указал, что видел истца по всем праздникам, подтвердил, что с 2000г. из Самары никуда не уезжала.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что Симонян Р.Я. знает с 2000г., дружат семьями, с указанного времени виделись постоянно. Ранее жила в <адрес>, примерно с 2007г. живет в квартире по <адрес>.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г., граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.

В силу ст. 11 названного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что Симонян Р.Я. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>, что подтверждается справками с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

Лицевой счет № на <адрес> открыт на имя истицы.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания Симонян Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации в период с января 1992г. по настоящее время.

По сообщению УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по паспорту гражданина РФ серии №, выданному <данные изъяты> РОВД г. Самары ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Симонян Р.Я. была документирована паспортом гражданина РФ <данные изъяты> РОВД г. Самары серии №, который заключением служебной

проверки ГУВД Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан выданным в нарушение действующего законодательства РФ. На основании решения УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ у Симонян Р.Я. подтверждено гражданство РФ в соответствии с ч.1 ст. 13 Закона от 28.11.1991г. «О гражданстве РФ с применением ч.7 ст. 4 ФЗ от 31.05.2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве РФ».

Также судом установлено, что при отсутствии сведений о регистрации Симонян Р.Я., ее постоянное проживание на территории города Самара с момента первичного документирования паспортом гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в судебном заседании на основании показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, подтверждаются другими доказательствами по делу: сообщением ММУ ГБ № о получении медицинской помощи по медицинской карте амбулаторного больного Симонян Р.З., проживающей по адресу: <адрес>, квартал 8, <адрес> на протяжении 2001-2006г.г., трудовой книжкой Симонян Р.Я., содержащей сведения о работе в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой об обучении сына истицы ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в МОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право на приватизацию на территории Российской Федерации, в том числе города Самара и Волжского района, Саратовской области Симонян Р.Я. не использовала, что подтверждается справкой формы 2 ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по г. Самаре №гп от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают отсутствие недвижимого имущества на территории РФ у Симонян Р.Я., а также другими собранными по делу доказательствами.

Согласно выписке из реестра Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – комната, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Главы города Самара № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение состоит в реестре муниципального имущества с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> общая площадь составляет 42,8 кв.м., жилая 29,7 кв.м., подсобная 13,1 кв.м., кроме того, прочая 0,0 кв.м.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Принимая во внимание, что истец является гражданином РФ, зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, в настоящее время выразила свое волеизъявление на приватизацию указанного жилья, право на приватизацию не использовала, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симонян Р.Я. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Симонян Р.Я. право собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 29,7 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м., подсобной – 13,1 кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2011г.

Председательствующий: Т.А. Маликова